Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО ОМВД Росси по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело № 12101450053000001, возбужденное дата по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

дата Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого продлевался дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено: в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио; получены заключения химических судебных экспертиз, с заключением которых ознакомлены все заинтересованные по делу лица; назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемому фио; направлен запрос в ГБУЗ «МНПЦ наркологии Клинический филиалом № 1ДЗМ» адрес, для получения амбулаторной карты обвиняемого фио; получена копия медицинской карты на имя фио из ГБУЗ «МНПЦ наркологии Клинический филиалом № 1 ДЗМ» адрес.

Следственные и процессуальные действия, запланированы при предыдущем продлении срока предварительного следствия выполнены не в полном объеме. Не представилось возможным выполнить: провести и получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с заключением которого ознакомить всех заинтересованных лиц; направить в Измайловский районных суд адрес ходатайство о производстве выемки сведений из сотовых компаний по абонентскому номеру, принадлежащему обвиняемому фио; направить запрос в наименование организации для получения сведений о движении денежных средств по банковскому счету обвиняемого фио; предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.ст. 220, с соблюдением требования ст.ст. 221, 227 УПК РФ, так как вышеуказанная экспертиза назначается и проводится в соответствующем учреждении в порядке живой очереди, в связи с чем срок её проведения увеличился.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении обвиняемого адресА. на любую другую у следствия не имеется, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фио, не имеет постоянной или временной регистрации на территории адрес и адрес, зарегистрирован в значительной отделенности от производства следствия и суда, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, он обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного фио преступления, следствие, изучив данные о личности обвиняемого, а также учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, не усматривает оснований для применения к фио иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.

В судебном заседании следователь фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио оставил вопрос об удовлетворении ходатайства следователя на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом адресА. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фио, не имеет постоянной или временной регистрации на территории адрес и адрес, не работает, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотном наркотических средств, учитывая характер и степень общественной опасности, предъявленного обвинения, изучив данные о личности обвиняемого, а также учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, суд не усматривает оснований для применения к фио иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио