Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№3/12-87/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2021 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судья Лысенко А.Н.,

при помощнике судьи Бобровой С.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Козодой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ адвокатом Легейда Викторией Викторовной на бездействие дознавателя ОД ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы по уголовному делу №11801450053001357,

у с т а н о в и л:

Заявитель – адвокат Легейда В.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просит суд признать незаконным бездействие дознавателя ОД ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы по уголовному делу в отношении Ивановой Ю.И., выразившееся в невынесении постановления об оплате труда адвоката по уголовному делу №11801450053001357, обязать вынести указанное постановление. В жалобе заявитель указывает, что участвовал в указанном уголовном деле в качестве защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, однако, до настоящего времени труд адвоката не оплачен, постановление об оплате труда защитника не вынесено.

Заявитель – адвокат Легейда В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения поданной жалобы извещена судом надлежащим образом, на рассмотрении жалобы с её непосредственным участием не настаивала, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала, в связи с чем суд, основываясь на положениях ч. 3 ст. 125 УПК РФ, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Должностное лицо, чье бездействие оспаривается в жалобе, поданной адвокатом Легейда В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, также в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение, не явилось, на рассмотрении жалобы с его непосредственным участием не настаивало, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 125 УПК РФ, счел возможным рассмотреть жалобу заявителя в отсутствие должностного лица, чье бездействие обжалуется.

Помощник прокурора Козодой А.А. против удовлетворения жалоба адвоката Легейда В.В. возражала, не усматривая соответствующих оснований.

Исследовав жалобу и приложенные к ней документы, исследовав ответы на запросы суда, поступившие из ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы по уголовному делу №11801450053001357, касающиеся доводов жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из ответа на судебный запрос начальника ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы следует, что 08 декабря 2018 года ОД ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы было возбуждено уголовное дело №11801450053001357 в отношении Ивановой Ю.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159² УК РФ; 03 июня 2019 года данное уголовное дело было передано в СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы.

Из ответа на судебный запрос начальника СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы следует, что по уголовному делу №11801450053001357 для осуществления защиты Ивановой Ю.И. 23 мая 2019 года был назначен адвокат Легейда В.В. в соответствии со ст. 51 УПК РФ, согласно заявке №32019 АИС АМП, которая выписала ордер №6618 от 23 мая 2019 года.

Вместе с тем, какие-либо следственные и иные процессуальные действия с адвокатом Легейда В.В. по уголовному делу №11801450053001357 не производились, поскольку 23 мая 2019 года от Ивановой Ю.И. поступило заявление, в котором последняя от услуг адвоката Легейда В.В. отказалась ввиду наличия у неё адвоката по соглашению Байчоровой Ф.И.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в каких-либо следственных действиях адвокат Легейда В.В. по уголовному делу в отношении Ивановой Ю.И. участия не принимала; каких-либо заявлений от адвоката Легейда В.В. в адрес органов предварительного расследования об оплате её труда в рамках осуществления защиты подозреваемой Ивановой Ю.И. не поступало, - суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны дознавателя ОД ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, связанного с невынесением постановления об оплате труда адвоката Легейда В.В., в связи с чем жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку нарушений прав защитника – адвоката Легейда В.В., а также ограничений её в доступе к правосудию и нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ адвокатом Легейда Викторией Викторовной на бездействие дознавателя ОД ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы по уголовному делу №11801450053001357, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.Н. Лысенко