Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1310/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио – фио,

рассмотрев жалобу представителя фио по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Представитель фио по доверенности фио, не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что считает данное постановление незаконным по следующим основаниям:

В соответствии с постановлением от дата фио был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Данный штраф должен был быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления Постановления в законную силу.

Кроме того, фио предоставлялось право обжаловать указанное постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения его в вышестоящий орган.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 14580150116293 фио не получал соответствующее Постановление, о чем имеется отметка, что дата возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Однако в личный кабинет фио пришла информация о том, что у него имеется штраф в соответствии с частью 2 ст. 8.14 ЗГМ «за неуплату или нарушение порядка оплаты за платную парковку адрес». Указан номер постановления 0355431010120080301072855 и дата постановления дата (скриншот со страниц личного кабинета прилагается).

В судебное заседание фио не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио – фио жалобу полностью поддержала и просила суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением согласно протоколу об административном правонарушении № 0355431010420112001003109 от дата, фио дата в время, по адресу: адрес, 3-я адрес, не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0355431010120080301072855 от дата, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание мирового суда не явился, извещался судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие фио, мировой судья учитывал, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату), а также принимает во внимание п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом наименование организации от дата № 343 (нов. Приказ наименование организации от дата N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)").

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья правомерно посчитал фио извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №0355431010420112001003109 от дата, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 1-2);

- копией постановления № 0355431010120080301072855 от дата, согласно которой фио был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45 и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, со сведениями о вручении постановления отправителю дата (л.д. 4-5);

- извещением фио на составление протокола об административном правонарушении (л.д. 6-7).

В соответствии со ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Учитывая положения ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа фио не обжаловал, и оно вступило в законную силу дата.

Таким образом, мировой суд правильно пришел к выводу, что фио должен был уплатить штраф до дата, включительно, а событие административного правонарушения наступило дата в время, а не дата в время, как это указано в протоколе об административном правонарушении, и внес уточнение в протокол об административном правонарушении в данной части, что не влияет на квалификацию содеянного и не изменяет территориальной подсудности рассматриваемого дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен уполномоченным должностным лицом, и его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КРФоАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены и противоречий не усматривается.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судом учитывался характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также сведения о личности фио

Суд учитывает, что фио ознакомился с обжалуемым постановлением дата, жалоба была подана дата, поэтому срок на обжалование постановления не пропущен.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 298 адрес административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя фио по доверенности фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу представителя фио по доверенности фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио