Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Степина Е.В. Дело № 10-10824/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 июня 2021 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Проничеве А.О.,

с участием:

осужденного Макарова А.А.,

защитника – адвоката Налимова В.В.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Арифулиной В.Р. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 22.04.2021 г., которым

Макаров А.А., паспортные данные, гражданин РФ, житель Волгоградской обл., женатый, имеющий двух малолетних детей, работающий, ранее судимый:

...

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 22.04.2021 г. В срок наказания зачтено время предварительного содержания под стражей в период с 09 по 11.02.2021 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Макаров признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что

он 09.02.2021 г. в г.Москве незаконно приобрел для личного употребления в значительном размере наркотическое средство – героин, массой 0,75гр., которое незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания в тот же день, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Макаров виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, смягчить назначенное Макарову наказание, применить ст.73 УК РФ, указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, больную жену, сам страдает хронические заболеваниями, положительно характеризуется, оказывает помощь матери-пенсионерке.

В возражениях государственный обвинитель Пантилейкина М.И. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Макарова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Макарова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Макарову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия малолетних детей, хронических заболеваний у него его близких, оказания помощи матери-пенсионерке, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Макарову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 22.04.2021 г. в отношении Макарова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: