Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, и.о. руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио, защитника – адвоката фио, законного представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления от дата о прекращении уголовного дела № 11702450002000106,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата отделом по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, никто не задерживался.

Постановлением следователя от дата действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ.

От фио дата поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в тот же день уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ прекращено по указанному основанию.

дата руководителем следственного органа постановление о прекращении уголовного дела было отменено, уголовное дело было направлено следователю для производства предварительного следствия.

В дальнейшем следователями неоднократно выносились постановления о прекращении уголовного дела в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которые отменялись.

дата следователем Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

И.о. руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от дата, мотивируя ходатайство тем, что в настоящее время у следствия возникла необходимость в производстве дополнительных следственных действий, направленных на всестороннее установление обстоятельств произошедшего, а именно, сбора характеризующего материала в отношении фио, проведения очной ставки между последней и фио, получении медицинской документации в отношении фио и фио, а также последующего рассмотрения вопроса об эксгумации трупов последних для производства комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

И.о. руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, пояснил, что не все следственные действия, на необходимость которых было указано прокурором при отмене предыдущих постановлений о прекращении дела, были выполнены, при этом изложенные в ходатайстве следственные действия необходимы для проверки версии о противоправных действиях в отношении фио

Ст. помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Законный представитель потерпевшей фио в судебном заседании также просила удовлетворить ходатайства, кроме того, просила признать незаконным постановление о переквалификации действий, обязать следователя провести определенные следственные действия, направить уголовное дело для расследования в центральный аппарат СК, наложить арест на имущество, признать незаконным бездействие должностных лиц, расследующих уголовное дело, а также вынести в их адрес частное определение.

фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, в связи с чем ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Защитник-адвокат в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 214.1 УПК РФ в случае, предусмотренном УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Ходатайство мотивировано необходимостью проверки версии о противоправных действиях в отношении фио, для чего необходимо провести ряд следственных действий, изложенных в ходатайстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ходатайство следователя составлено с соблюдением требований закона, в судебном заседании и.о. руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио изложил конкретные, фактические обстоятельства, подлежащие дополнительному расследованию, суд полагает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом ходатайства законного представителя потерпевшей о признании незаконным постановления о переквалификации действий, обязании следователя провести определенные следственные действия, направлении уголовное дело для расследования в центральный аппарат СК, наложении ареста на имущество, признания незаконным бездействия должностных лиц выходят за пределы предмета судебного разбирательства, определенного положениями ст. 214.1 УПК РФ.

Также суд не находит предусмотренных ч. 4 ст. 29 УПК РФ оснований для вынесения в адрес должностных лиц, производящих расследование, частного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.214.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство и.о. руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о разрешении отмены постановления от дата о прекращении уголовного дела № 11702450002000106 удовлетворить.

Разрешить отмену постановления от дата о прекращении уголовного дела № 11702450002000106.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья фио