Определение об оставлении заявления без движения

М-2405/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В исковом заявлении заявитель просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов фио и фио равными, при этом указывает о выделе имущества только в пользу фио, таким образом, заявителю следует уточнить и конкретизировать свои исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением Измайловского районного суда адрес от дата фио отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по настоящему иску, сведений об уплате государственной пошлины заявителем не представлено, тем самым не соблюдены требования п. 1 ст. 132 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Заявителем оценка имущества, подлежащего разделу, не проведена, сведений об оценке имущества не представлено, тем самым не соблюдены требования п. 4 ст. 132 ГПК РФ.

Между тем, исковые требования заключаются в распределении между сторонами ряда объектов недвижимости в равных долях, следовательно, обязательному установлению подлежит стоимость указанного имущества на момент рассмотрения дела. Кроме того, от стоимости имущества подлежит уплате государственная пошлина.

Поскольку исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оно подлежит оставлению без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявителю следует: привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; конкретизировать и уточнить свои исковые требования; произвести оценку спорного имущества, подлежащего разделу, представить сведения об оценке имущества, а также с учетом цены иска представить сведения об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – оставить без движения, предложив истцу в срок до дата устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио