Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника обвиняемой фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя по ОВД 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающей, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не судимой, зарегистрированной по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

дата Перовским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемой неоднократно продлевался, последний раз дата Перовским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным лицом дата на 02 месяца 00 суток, то есть до дата. С момента предыдущего продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено: в ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес направлены два отдельных поручения, одно из которых является повторным в части производства осмотра результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении фио Следственные и процессуальные действия, запланированы при предыдущем продлении срока предварительного следствия выполнены не в полном объеме. Не представилось возможным выполнить: получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; решить вопрос о квалификации действий обвиняемой фио, согласно полученных из ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес рассекреченных материалов ОРД; предъявить фио обвинение в новой редакции в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения, ввиду того, что амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза фио не проведена. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении обвиняемой фио на любую другую у следствия не имеется, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенное ею преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, что относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, не работает, а следовательно не имеет постоянного и легального источника дохода, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории адрес и адрес, в немедицинских целях употребляет наркотические средства. В связи с чем, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании старший следователь фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая фио и защитник обвиняемой фио – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемая фио не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемой, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемой, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фио обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, учитывая характер и степень общественной опасности, предъявленного обвинения, изучив данные о личности обвиняемой, а также учитывая тяжесть предъявленного ей обвинения, суд не усматривает оснований для применения к фио иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.

Особая сложность уголовного дела обусловлена большим объемом следственных действий, необходимостью проведения ряда судебных экспертиз, проведением осмотров результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», сбором материала, характеризующего личность обвиняемой фио, которая является жителем другого субъекта РФ, установлением соучастников совершенного преступления. Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио