Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-004648-26

Дело № 1-304/21

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение №13134 и ордер № 68 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Каргальцева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, ранее судимого:

дата Зеленоградским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (два преступления), ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 9 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

дата Зюзинским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение дата.

дата Кунцевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ фио отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Зеленоградского районного суда адрес от дата и Зюзинского районного суда адрес от дата. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному фио наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от дата и дата, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Милославского районного суда адрес от дата приговор Зеленоградского районного суда адрес от дата в отношении фио приведен в соответствие с ФЗ от дата № 326-ФЗ. фио освобожден от наказания, назначенного по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 (два преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. Из приговора исключено указание на назначение наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. Из вводной части приговора Кунцевского районного суда адрес от дата исключено указание на судимости по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а также преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ по приговору Зеленоградского районного суда от дата. Окончательное наказание по приговору Кунцевского районного суда адрес от дата фио по правилам ст. 70 УК РФ оставлено без изменений, наказание в виде лишения свободы снижено до 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев.

Постановлением Милославского районного суда адрес от дата приговор Зеленоградского районного суда адрес от дата в отношении фио приведен в соответствии с ФЗ от дата №420-ФЗ наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, снижено до дата 8 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание назначенное по приговору Кунцевского районного суда адрес от дата по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 4 лет и 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Зеленоградского районного суда адрес от дата в отношении фио приведен в соответствие с ФЗ № 420-ФЗ от дата в редакции, действующей с дата в соответствии с которой постановлено считать фио осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от дата действующего с дата, наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, снижено до дата 7 месяцев.

Приговор Кунцевского районного суда адрес от дата в отношении фио изменен, окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ снижено, до 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился дата по отбытию срока наказания, (судимости не сняты и не погашены).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, незаконно хранил при себе в сумке принадлежащей ему сверток (пакет) с веществом массой 0,51 г., которое согласно заключение эксперта №92 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утверждённый Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями) в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями), в значительном размере вплоть до время дата, когда находясь по адресу: адрес, д.11, был задержан инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, где дата в период времени с время по время по вышеуказанному адресу оперуполномоченным УР ОМВД России по адрес сержантом полиции фио, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у него было обнаружено и изъято из сумки вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,51 г., в значительном размере.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласилась относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает метадон (фенадон, долофин) массой 0,51 г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления фио, данные о его личности, который ранее судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется формально, допрошенной в судебном заседании гражданской супругой Курочкиной характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого, страдающих рядом заболеваний, в том числе и хронических, состояние здоровья его близких, также страдающих рядом заболеваний, а также оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку фио, ранее осужденный за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы, судимость по которому до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Также, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №404-2 от дата у фио установлен синдром зависимости от опиоидов (наркомания), а также то, что он по своему психическому здоровью может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленного судом рецидива преступлений, при определении конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст., отбывание фио наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает фио наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключением экспертом, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому фио наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания период нахождения фио под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каргальцева фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке – отменить, избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв фио под стражу в зале суда дата, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,49 г. хранящееся в камере хранения 7 отдела тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио