Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2021-004665-72

№ 2-2874/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при ведении протокола судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2874/21 по иску ... к ... о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ... о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 56 700 руб., неустойки в размере 95 823 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате оценки ущерба в сумме 15 000 руб., штрафа, ссылаясь на то, что в результате произошедшего 29.07.2020 г. по вине водителя, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Порше Кайен», регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лица, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК», гражданская ответственность истца - в .... 31.08.2020 г. ... выплатило истцу страховое возмещение в размере 343 300 руб. Претензия истца о доплате страхового возмещения в сумме 56 700 руб. осталась со стороны ответчика без удовлетворения. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.02.2021 г. истцу также было отказано в удовлетворении его требований о доплате страхового возмещения. С учетом того, что выплаченного страхового возмещения для полного возмещения убытков истцу недостаточно, он обратился в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

Ответчик ... о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Между тем, указанное лицо своего представителя в суд не направило, представило письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в результате произошедшего 29.07.2020 г. вследствие действий фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, был причинен вред принадлежащему фио автомобилю «Порше Кайен», регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК» (полис ОСАГО ХХХ 0122488586), гражданская ответственность истца - в ... (полис ОСАГО ХХХ 0126988671).

10.08.2020 г. истец обратился в ... с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в рамках прямого урегулирования убытков, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

31.08.2020 г. ООО «СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения в размере 343 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 280865 от 31.08.2020 г.

15.09.2020 г. от истца в адрес ... поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 56 700 руб., ссылаясь на то, что согласно заключению ООО «Северо-Кавказский Судебно-Экспертный Центр «ГРАНД» № 3С-22650 от 28.08.2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Порше Кайен», регистрационный знак ТС, составляет с учетом износа 416 155 руб., без учета износа – 782 841 руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 12.02.2021 г. в удовлетворении заявления Синюкова А.Л. от 14.01.2021 г. о взыскании страхового возмещения было отказано, со ссылкой на то, что имеющиеся на ТС повреждения не могли быть получены в результате ДТП, имевшего место 29.07.2020 г.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.10 указанной статьи, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать гх независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.13 той же нормы права, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Пунктом 15.1 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков.

Согласно п.18 той же статьи размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 19 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к указанным в подпункте «б» п.18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с дата, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации № 432-П, согласно п.3.1 которой целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку сторонами в материалы дела были представлены взаимоисключающие экспертные заключения, каждое из которых имеет свои недостатки исследовательской базы, в целях объективного установления причинно-следственной связи между заявленными истцом механическими повреждениями принадлежащего ему на праве собственности ТС и ДТП от 29.07.2020 г., установления объема механических повреждений автомобиля истца, полученных в ДТП, установления стоимости восстановительного ремонта, определением суда от 03.06.2021 г. по делу была назначена повторная судебная комплексная трасологическая, автотехническая и оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Европейский центр судебных экспертиз».

В соответствии с экспертным заключением ООО «Европейский центр судебных экспертиз» № 2-2874/2021 от 03.09.2021 г., на ТС «Порше Кайен», регистрационный знак ТС, в результате ЖТП от 29.07.2020 г. с участием автомобиля «Порше Кайен», регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, могли образоваться следующие повреждения, в том числе скрытые: передний правой двери, задней правой двери, молдинга передней правой двери, молдинга задней правой двери, боковины задней правой, заднего бампера, диска заднего правого колеса, фонаря заднего правого.

Данные повреждения, в том числе скрытые, ТС «Порше Кайен», регистрационный знак ТС, соответствуют обстоятельствам ДТП от 29.07.2020 г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС «Порше Кайен», регистрационный знак ТС, на дату ДТП с учетом и без учета износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства округленно составляет: без учета износа – 621 000 руб., с учетом износа – 337 500 руб.

Оценивая экспертное заключение ООО «Европейский центр судебных экспертиз» № 2-2874/2021 от 03.09.2021 г., оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела в соответствии с нормами действующего законодательства, в котором имеются все необходимые документы для производства экспертизы. Эксперт перед проведением экспертизы предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется, экспертом исследованы все представленные на экспертизу документы, даны аргументированные ответы на постановленные перед ними вопросы, в экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, выводы являются логическим следствием осуществленного исследования, заключение не содержит внутренних противоречий, а выводы достаточно мотивированы.

Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст.ст. 84-86 ГПК РФ.

Сторонами доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, суду не представлено, а судом таковых в ходе рассмотрения дела не добыто.

Суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение ООО «Европейский центр судебных экспертиз» № 2-2874/2021 от 03.09.2021 г. и положить его в основу решения суда.

Таким образом, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем «Порше Кайен», регистрационный знак ТС, в результате ДТП, имевшего место 29.07.2020 г., с учетом износа подлежащих замене деталей составляет 337 500 руб., согласно платежному поручению от № 280865 от 31.08.2020 г. истцу ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 343 300 руб., суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании страхового возмещения не имеется.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения со стороны ответчика допущено не было, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки удовлетворению также не подлежат.

Поскольку нарушения прав истца действиями ответчика судом не установлено, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа у суда также не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Поскольку ООО «Европейский центр судебных экспертиз» понесло расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, оплата которой возложена на истца и не произведена до настоящего времени, указанные расходы в размере 85 000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ООО «Европейский центр судебных экспертиз».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... к ... о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2021 г.