Дополнительное решение

Дело № 2-2792/2021

УИД 77RS0010-02-2021-004616-25

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев по своей инициативе в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-2792/2021 по иску ИП Соловьевой Т.А. к Дармаве Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Соловьева обратился в суд с иском к Дармаве Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДАТА между Дармава Л.К. и КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (ранее ЗАО) был заключен кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с условиями которого на условиях срочности, возвратности и платности кредитором заемщику были предоставлены денежные средства в размере СУММА руб. на срок до ДАТА под ПРОЦЕНТЫ годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитором денежными средствами, ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных договором комиссий и плат, в связи с чем истец, являясь цессионарием по договору являясь цессионарием по договору СТ-1103-02 от 11.03.2021, просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 17.03.2021 задолженность по договору № НОМЕР от ДАТА в сумме основного долга 55084,72 руб., рассчитанные по состоянию на 26.08.2014 проценты за пользование кредитом в размере 3863,90 руб., проценты за пользование кредитом за период с 27.08.2014 по 17.03.2021 в размере 133623,47 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 17.03.2021 в размере 50000,00 руб., проценты на сумму основного долга за период с 18.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 18.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 12 мая 2021 исковые требования удовлетворены, однако, учитывая, что судом вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму основного долга за период с 18.03.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 18.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, не решен, поставлен вопрос о необходимости вынесения дополнительного решения в данной части.

В судебное заседание представитель истца ИП Соловьевой Т.А. не явился, при подаче иска просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Дармава Л.К., в судебном заседании участия не принимала, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Третье лицо КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило.

Признавая стороны надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 201 ГПК РФ до вступления в законную силу решения суда суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 12.05.2021 по гражданскому делу № 2-2792/2021 было вынесено решение, которым с ответчика Дармавы Л.К. в пользу ИП Соловьева Т.А. взыскана образовавшаяся по состоянию на 17.03.2021 задолженность по заключенному между Дармава Л.К. и КБ «Русский Славянский Банк» кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере 242572,09 руб., из которых: сумма основного долга – 55084,72 руб., проценты за пользование кредитом – 3863,90 руб., проценты за пользование кредитом за период с 27.08.2014 по 17.03.2021 – 133623,47 руб., неустойка за период с 27.08.2014 по 17.03.2021 – 50000,00 руб.

Также указанным решением разрешен вопрос о взыскании с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственной пошлины в размере 5625,72 руб.

Таким образом, вопрос о взыскании с Дармавы Л.К, в пользу ИП Соловьевой Т.А. процентов на сумму основного долга за период с 18.03.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 18.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, разрешен не был.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика ДАТА между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (ранее АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) и Дармава Л.К. в офертно-акцептной форме на условиях срочности, возвратности и платности на срок СРОК (до ДАТА включительно) был заключен смешанный договор банковского счета и кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получила путем зачисления на банковский счет денежные средства в размере СУММА руб., и обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ПРОЦЕНТЫ годовых, а также предусмотренные договором платы и комиссии– платежами в размерах и в сроки, согласно условиям кредитования физических лиц, графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора в сумме СУКММА руб., не позднее ЧИСЛО ежемесячно, с которыми ответчик была ознакомлена. Для проведения расчетов и учета операций по карте ответчику банком был открыт счет № СЧЕТ.

Согласно условиям договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно) (п. 2.4 Условий кредитования физических лиц).

Согласно условиям договора, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

Так, в соответствии с п. 2.5 Условий кредитования физических лиц, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета без распоряжения заемщика (в безакцептном порядке) в даты, указанные в графике.

Кредит считается возвращенным и обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполненными при обеспечении заемщиком в даты платежа наличия на банковском счете денежных средств в размере, достаточном для полного погашения срочной к платежу задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом и списании банком безакцептным порядком денежных средств в счет погашения срочной к платежу задолженности по кредиту и процентам в полном объеме, или при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на счет банка, указанный в настоящих условиях кредитования в сроки, предусмотренные п. 3.2 Условий кредитования.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить неустойку в размере, указанном в заявлении-оферте, на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки производится путем безакцептного списания денежных средств со счетов заемщика, открытых в банке (п. 3.1 Условий кредитования).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и/или уплате процентов, банк в соответствии с п. 3.2 Условий кредитования вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита.

В указанных случаях заемщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты за эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет банка, указанный в Условиях кредитования, в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования банка по адресам заемщика, указанным в его заявлении-оферте. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и Банк в этом случае вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, предусмотренной п. 3.1. Условий кредитования.

Согласно материалам дела, ответчик нарушила свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в установленный договором срок, ДАТА включительно, кредит не возвратила, в связи с чем у неё образовалась просроченная задолженность.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Факт заключения кредитного договора № НОМЕР от ДАТА путем подписания заявления-оферты ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 12 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Из общедоступных источников Интернет-ресурса установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) был признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в случае неполучения уведомления должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полу4ченного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 391, 393 ГК РФ). Таким образом, направление уведомления является правом, а не обязанностью нового кредитора, поскольку последний в случае неуведомления должника несет самостоятельный риск неблагоприятных последствий в соответствии с условиями заключенного договора.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 12.05.2021 переход права первоначального кредитора КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) к ИП Соловьевой Т.А. по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в объеме прав первоначального кредитора, в том числе права на проценты и неустойки, установлен.

Согласно п. 3 Согласия заемщика на получение кредитного отчета и формирование кредитной истории физического лица, а также согласие на обработку персональных данных к договору № НОМЕР от ДАТА, Дармава Л.К. при заключении кредитного договора под подпись дала согласие кредитору на сбор задолженности в случае передачи банком третьим лицам функций и (или) полномочий по обслуживанию кредита и сбору задолженности на основании заключенных банком договоров с данными лицами. Право выбора указанных третьих лиц предоставляется заемщиком банку и дополнительного согласования не требует; на уступку, передачу в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитному договору. Третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав. Право выбора указанных третьих лиц предоставляется заемщиком банку и дополнительного согласования не требует.

Согласие заемщиком не отозвано.

Материалами дела факт извещения ответчика о переходе прав требования к имеющейся задолженности заемщика по договору № НОМЕР от ДАТА не подтверждается. Однако последствия неизвещения должника о переходе прав требования к иному кредитору регламентированы п. 3 ст. 382 ГК РФ, и не влекут освобождение должника от принятых обязательств по договору.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 26.08.2014 (дата заключения договора цессии № РСБ-250814-ИКТ) задолженность ответчика по договору № НОМЕР от ДАТА составила 55084,72 руб. – основной долг, 3863,90 руб. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается реестрами к договорам цессий.

При этом за период с 27.08.2014 по 17.03.2021 (дата обращения в суд) рассчитанные проценты по ставке 37% годовых за пользование кредитом составляет 133623,47 руб., согласно представленного истцом расчета.

Неустойка за период с 27.08.2014 по 17.03.2021, т.е. за 2395 дней, рассчитанная по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55084,72 руб., составила 659639,52 руб. Истец, реализуя право на определение размера исковых требований, оценив рассчитанную за спорный период неустойку как несоразмерную последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 50000,00 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика по договору № НОМЕР от ДАТА по состоянию на 17.03.2021 составляет 242572,09 руб., из которых: сумма основного долга – 55084,72 руб., проценты за пользование кредитом – 3863,90 руб., проценты за пользование кредитом за период с 27.08.2014 по 17.03.2021 – 133623,47 руб., неустойка за период с 27.08.2014 по 17.03.2021 – 50000,00 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Заявленная по иску неустойка рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора, самостоятельно сниженная истцом до 50000,00 руб. соответствует характеру нарушенных ответчиком обязательств, соразмерна просроченной задолженности, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, снижению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ решением Измайловского районного суда города Москвы от 12.05.2021 с ответчика в пользу истца в счёт погашения образовавшейся по состоянию на 17.03.2021 задолженности по договору № НОМЕР от ДАТА взысканы денежные средства в размере 242572,09 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов на сумму основного долга за период с 18.03.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 18.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом, в отличие от штрафных процентов, начисляются не на всю итоговую сумму, присужденную судебным актом, а только на сумму долга в части выданного займа (кредита) без учета процентов, что не лишает кредитора права поставить в судебном порядке отдельно вопрос по процентам за пользование заемными средствами и по штрафным процентам на будущее время.

Причитающиеся с заемщика проценты за будущее время могут быть взысканы в пределах указанных убытков ( Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147).

Исковые требования обоснованы положениями ГК РФ, исходя из которой при невыполнении заемщиком установленных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку воля истца, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими, истец в силу закона имеет право на предъявление к заемщику дополнительных требований, связанных с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, поскольку решением от 12.05.2021 исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 27.08.2014 по 17.03.2021 в размере 133623,47 руб. удовлетворены, суд находит основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с Дармавы Л.К. в пользу ИП Соловьевой Т.А. процентов за пользование кредитом за период с 18.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, начисленных по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга в размере 55084,72 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку, решением Измайловского районного суда города Москвы от 12.05.2021 исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца договорной неустойки по договору № НОМЕР от ДАТА за период с 27.08.2014 по 17.03.2021, т.е. за 2395 дней, рассчитанной по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55084,72 руб., самостоятельно сниженной истцом до 50000,00 руб., удовлетворены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца договорной неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 55084,72 руб. по ставке 0,5% в за период с 18.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дармавы Л.К. в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны начисленные по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга в размере 55084,72 руб. проценты за пользование кредитом за период с 18.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 55084,72 руб. по ставке 0,5% в день за период с 18.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак