Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2725/2021 77RS0010-02-2021-004647-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2725/2021 по исковому заявлению Бухарцева Андрея Николаевича к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», Ляпаковой Нине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бухарцев А.Н. обратился в суд с иском к адрес Стандарт», Ляпаковой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

От истца фио поступило ходатайство об исключении адрес Стандарт» из числа ответчиков, привлечении его к участие в деле в качестве третьего лица, передаче дела по подсудности, поскольку надлежащий ответчик фио, зарегистрирована по адресу: адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, поскольку надлежащим ответчиком является фио, суд полагает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика адрес Стандарт», привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, надлежащий ответчик фио, зарегистрирована по адресу: адрес, относящемуся к юрисдикции Вологодского городского суда адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство истца в части передачи дела по подсудности также подлежит удовлетворению, поскольку данное гражданское дело было принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Вологодский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика адрес Стандарт» на надлежащего ответчика фио.

Привлечь адрес Стандарт» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Гражданское дело № 2-2725/2021 по исковому заявлению Бухарцева Андрея Николаевича к Ляпаковой Нине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения по существу в Вологодский городской суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова