Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-2453/2021 | Измайловский районный суд
УИД 50RS0016-01-2020-004800-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2021 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., с участием представителя Карачаровой Т.А. – адвоката Дорогокупца С.А., представителя Вахромеевой В.В. – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2453/21
по иску Карачаровой Татьяны Анатольевны к Вахромеевой Валентине Валерьевне о выделе супружеской доли в совместно нажитом с фио имуществе в виде денежной компенсации; включении денежных обязательств фио перед истцом, перед фио в наследственную массу; признании права собственности на автомобиль; взыскании денежных средств и судебных расходов;
по встречному иску Вахромеевой Валентины Валерьевны к Карачаровой Татьяне Анатольевне о признании права собственности на 1/4 долю квартиры и на автомобиль в порядке наследования по закону; включении в наследственную массу денежных средств, снятых со счета фио, взыскании денежных средств,
установил:
истец фио обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Вахромеевой В.В. о выделе супружеской доли в совместно нажитом с фио имуществе в виде денежной компенсации; включении денежных обязательств фио перед истцом, перед фио в наследственную массу; признании права собственности на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС; взыскании денежных средств и судебных расходов.
Ответчик Вахромеева В.В. обратилась к Карачаровой Т.А. со встречным иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности на 1/4 долю в праве на квартиру по адресу адрес, на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в порядке наследования по закону после смерти фио; включении в наследственную массу денежных средств, снятых со счета фио; взыскании денежных средств.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались, направили в суд своих представителей.
В связи с заявленным требованием о признании права собственности на 1/4 долю в праве на квартиру по адресу адрес, судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи дела по подсудности в Нагатинский районный суд адрес, в районе деятельности которого расположен спорный объект недвижимости.
Представители сторон адвокат Дорогокупец С.А. и адвокат Пахомов И.В. возражали против передачи дела по подсудности.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как разъяснили Пленумы Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 2 Постановления № 10 и 22 от 22 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», в силу ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Исходя из смысла ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.
Из материалов дела следует, что истцом по встречному иску Вахромеевой В.В. заявлено требование о признании права собственности на 1/4 долю в праве на квартиру по адресу адрес, данное обстоятельство является основанием для рассмотрения как первоначального, так и встречного иска по месту нахождения спорного объекта недвижимости в силу положений ГПК РФ, устанавливающей правило об исключительной подсудности исков о правах на жилые помещения суду по месту нахождения этих объектов.
Таким образом, настоящее гражданское дело после принятия к производству встречного иска стало неподсудно Измайловскому районному суду адрес и подлежит передаче для рассмотрения в Нагатинский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело № 2-2453/21 по иску Карачаровой Татьяны Анатольевны к Вахромеевой Валентине Валерьевне о выделе супружеской доли в совместно нажитом с фио имуществе в виде денежной компенсации; включении денежных обязательств фио перед истцом, перед фио в наследственную массу; признании права собственности на автомобиль; взыскании денежных средств и судебных расходов; по встречному иску Вахромеевой Валентины Валерьевны к Карачаровой Татьяне Анатольевне о признании права собственности на 1/4 долю квартиры и на автомобиль в порядке наследования по закону; включении в наследственную массу денежных средств, снятых со счета фио, взыскании денежных средств передать для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд адрес (адрес).
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Фокина