Мотивированное решение

Дело № 2-2973/2021 77RS0010-02-2021-004651-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 год адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца Исаковой Н.М., ответчика Мирзехановой Т.В., ответчика Фрид Э.М., представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2973/2021 по иску Исаковой Наиды Маиловны к Мирзехановой Татьяне Владимировне, фио фио о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исакова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Фрид Э.М., Мирзехановой Т.В. о взыскании денежных средств в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указала, что 29 ноября 2017 года Измайловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-6039/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к Мирзехановой Т.В., Фрид Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования удовлетворены частично. С Мирзехановой Т.В., Фрид Э.М. солидарно взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 19063 от 11 апреля 2008 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки имущества в размере сумма, а всего сумма Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005010:2961, путем продажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную цену в размере сумма 13 декабря 2018 года истец за фио осуществила выплату ПАО «Сбербанк России» в размере сумма Изложенные обстоятельства были установлены, вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес, от 22 июня 2020 года по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-1319/2020 по иску Исаковой Наиды Маиловны к Мирзехановой Татьяне Владимировне, фио фио о взыскании неосновательного обогащения. Истец просит применить к спорным отношениям, возникшим между сторонами положения п. 5 ст. 313 ГК РФ, которой предусмотрены последствия исполнения обязательств третьим лицом , взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Исакова Н.М. в судебное заседание явилась, исковые требования, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, заявленные требования признала, порядок и последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик Фрид Э.М., представитель истца фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнении к ним, просили применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2017 года Измайловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-6039/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к Мирзехановой Т.В., Фрид Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования удовлетворены частично. С Мирзехановой Т.В., Фрид Э.М. солидарно взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 19063 от 11 апреля 2008 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки имущества в размере сумма, а всего сумма Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005010:2961, путем продажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную цену в размере сумма

13 декабря 2018 года истец за фио осуществила выплату ПАО «Сбербанк России» в размере сумма, о чем представлен приходный кассовый ордер № 117.

Изложенные обстоятельства были установлены, вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес, от 22 июня 2020 года по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-1319/2020 по иску Исаковой Наиды Маиловны к Мирзехановой Татьяне Владимировне, фио фио о взыскании неосновательного обогащения, которое имеет преюдициальное значение для возникших между Исаковой Н.М. и Мирзехановой Т.В., Фрид Э.М. отношений, к которым подлежат применению положения п. 5 ст. 313 ГК РФ, предусмотрены последствия исполнения обязательств третьим лицом, отличные от возникновения неосновательного обогащения на стороне должников.

Обратного суду не представлено.

Доводы ответчика Фрид Э.М., изложенные в письменных возражениях и дополнении к ним, суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы ответчика Фрид Э.М. о пропуске истцом срока исковой давности – не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для отказа в иске, так как срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что ответчик Фрид Э.М. является его женой. Истец Исакова Н.М. с ответчиком Мирзехановой Т.В. сами решили погасить долг перед банком, живут в квартире, Фрид Э.М. не пускают, никакой договоренности с ней не было, перехода прав кредитора к Исаковой Н.М. не возникло.

Суд, оценив в совокупности собранные доказательства, показания свидетеля, принимает решение по заявленным истцом требованиям, о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца денежных средств в размере сумма

Также в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаковой Наиды Маиловны к Мирзехановой Татьяне Владимировне, фио фио о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мирзехановой Татьяны Владимировны, фио фио в пользу Исаковой Наиды Маиловны денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 июля 2021 года.

Судья В.А. Павлова