Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2021-004507-61

№ 2-2715/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 мая 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2715/21 по иску Вавиловой Людмилы Александровны к адрес Стандарт о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Вавилова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику адрес Стандарт» с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что между сторонами 17 марта 2020 г. заключен договор банковского вклада №1002468938. 14 июля 2020 г. на телефон истца поступил звонок, в ходе разговора звонивший сообщил личные данные истца и представился сотрудником отдела безопасности ответчика и с целью оказания содействия в выявлении мошенников предложил снять все денежные средства с банковского счета и с целью их сохранения перевести на другой счет путем пополнения счета через банкомат, после чего истцу будет предоставлен новый договор банковского счета. В тот же день истец сняла 500 000 руб. со своего счета, после чего ей вновь позвонили и указали, через какой банкомат пополнить счет вклада в Тинькофф банке. В дальнейшем Вавилова Л.А. осознала, что попала под влияние мошенников в связи с чем обратилась с заявлением о ОМВД по адрес, в котором просила, в том числе, заблокировать ее карты, однако сотрудники ОМВД таких полномочий не имели.

Постановлением от 16 июля 2020 г. возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, в рамках которого истец Вавилова Л.А. признана потерпевшей.

Полагая, что действиями адрес Стандарт» нарушены права истца как потребителя, что выразилось в распространении конфиденциальной информации о персональных данных истца, Вавилова Л.А. просит взыскать с ответчика 500 000 руб. в качестве незаконно списанных с ее счета денежных средств, 14 572 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2020 г. по 20 марта 2021 г., а также возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 85 000 руб.

Истец Вавилова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, направил в суд возражения на исковые требования.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1 ст.845 ГК РФ).

В соответствии со ст.848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст.854 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. При этом в соответствии с ч.1 указанной статьи права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных не только договором банковского счета, но установленными в соответствии с законом, банковскими правилами.

Согласно п.1.14 Положениями Банка России от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» при выдаче платежной карты, совершении операций с использованием платежной карты кредитная организация обязана идентифицировать ее держателя в соответствии со ст.7 ФЗ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является, в частности, списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства.

В соответствии с п.4.2. Положения Центрального Банка Российской Федерации от 15.10.2015 г. №499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Положение № 499-П) при совершении операций с использованием платежной (банковской) карты без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации - эквайрера или иной кредитной организации, не являющейся кредитной организацией - эмитентом, идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей.

В п.3.3 Положения № 266-П перечислены реквизиты, которые необходимы для совершения операций с использованием платежных карт, в том числе: идентификатор банкомата, электронного терминала или другого технического средства, предназначенного для совершения операций с использованием платежных карт; вид операции; дата совершения операции; сумма операции; валюта операции; сумма комиссии (если имеет место); код авторизации; реквизиты платежной карты.

Согласно п.3.1 Положения № 266-П при совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме, который является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и/или служит подтверждением их совершения.

Таким документом при использовании банковской карты является авторизационный запрос, содержащий сведения о дате, номере, сумме операции, коде авторизации и номере карты, получив который банк-эмитент идентифицирует владельца счета и при положительном результате исполняет распоряжения клиента.

Таким образом, банковская карта является инструментом расчетов, предназначенным для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у эмитента соответствующих банковских карт, и, по сути, является средством идентификации ее держателя и средством доступа к банковскому счету посредством составления расчетных и иных документов, подлежащих оплате за счет клиента. Банк-эмитент, получивший вышеуказанные сведения, сверив их с имеющимися у него сведениями и установив идентичность этих сведений, при отсутствии блокировки счета исходит из того, что распоряжается счетом клиент, следовательно, у Банка возникает обязанность осуществить требуемую клиентом операцию. При этом определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом и договором банковского счета ограничения его прав распоряжаться по своему усмотрению, банк не вправе в силу требований п.3 ст.845 ГК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в адрес Стандарт» на имя Вавиловой Л.А. открыт счет №442305810200009567519 по договору №1002468938 от 17.03.2020 г. и к нему привязана карта, выданная истцу ранее в рамках заключенного между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты №115423018 от 29.12.2014 г.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, выплата суммы вклада и процентов, в том числе при досрочном востребовании вклада, осуществляется банком путем их зачисления на счет №40817810000990262493, открытый на имя истца в рамках вышеуказанного договора о карте №115423018.

На депозитном счете 17.03.2020 г. истцом Вавиловой Л.А. были размещены денежные средства в размере 500 000 руб. на срок по 14 сентября 2020 г.

14.07.2020 г. истец Вавилова Л.А. обратилась в банк, досрочно востребовав сумму вклада и процентов по договору №1002468938.

14.07.2020 г. денежные средства в размере 500 000 руб. и проценты за период с 18.03.2020 г. по 14.07.2020 г. в размере 16 руб. 26 коп. были зачислены банком на счет истца №40817810000990262493, после чего были сняты со счета Вавиловой Л.А. и в полном объеме получены в кассе банка на руки, о чем в материалы гражданского дела представлена копия чека.

15.07.2020 г. истец Вавилова Л.А. обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес.

16.07.2020 г. ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, в рамках которого Вавилова Л.А. признана потерпевшей.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу условий заключенного между сторонами договора банковского вклада, востребованием является досрочное (до дня окончания) востребование всей или части суммы вклада. При востребовании банк в соответствии с договором выдает всю сумму вклада и выплачивает проценты, пересчитанные в соответствии с графой «Проценты при востребовании» договора.

Спорная операция досрочного востребования вклада и снятия наличных денежных средств совершены Банком на основании собственноручного заявления истца, о чем представлены соответствующие доказательства.

В дальнейшем, как следует из искового заявления и представленных с ним документов, в частности обращения Вавиловой Л.А. в Прокуратуру адрес, Вавилова Л.А. по собственному усмотрению денежные средства в размере 500 000 руб. перевела посредством банкомата адрес Банк» на карту №4469157310529486, эмитентом которой является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п.2 ст.845 ГК РФ Банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

При этом согласно п.3 ст.845 ГК РФ Банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Таким образом, поскольку по настоящему делу отсутствуют доказательства того, что действия адрес Стандарт» находятся в прямой причинной связи с наступившими для истца последствиями, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб.

Каких-либо доказательств того, что вследствие неправомерных действий ответчика были распространены персональные данные Вавиловой Л.А., суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 500 000 руб., оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, являющихся производными от основных, а также требований о возмещении расходов по оплате юридических услуг, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вавиловой Людмилы Александровны к адрес Стандарт о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2021 г.