Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-004366-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2653/21 по иску адрес Стандарт» к Черепанову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности,

установил:

истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Черепанову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 29.11.2012 года между адрес Стандарт» и фио заключен кредитный договор № 102008914. В рамках указанного договора фио предоставлен кредит в размере сумма, на срок 1461 день под 32% годовых. В связи с нарушением фио принятых на себя обязательств, банком, в соответствии с условиями заключенного договора, сформировано и направлено в адрес фио заключительное требование о погашении образовавшейся по договору задолженности в полном объеме. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. 17.08.2020 года фио скончалась. Наследником к ее имуществу является Черепанов М.В., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика, как с наследника фио, образовавшуюся задолженность в размере сумма, состоящую из: суммы основного долга – сумма, платы за пропуск платежей – сумма, комиссии за СМС услуги – сумма, а также расходы по госпошлине в сумме сумма

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Черепанов М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 29.11.2012 года между адрес Стандарт» и фио заключен кредитный договор № 102008914.

Договор заключен между сторонами в порядке, предусмотренном ст.ст. 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от 29.11.2012 года, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Заявлением от 29.11.2012 года фио просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет; в безналичном порядке перечислить со счета суммы денежных средств согласно её распоряжениям.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 29.11.2012 года истец открыл клиенту банковский счет № 408178105000787763149 и перечислил на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно сумма, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

Таким образом, фио банком в соответствии с кредитным договором № 102008914 предоставлен кредит в размере сумма на срок 1461 дней с 29.11.2012 года.

С учетом правовой природы заключенного между сторонами договора, их правоотношения регулируются нормами глав 42 (параграфы 1, 2), 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям договора (раздел 4 Условий) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика № 408178105000787763149, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с п. 6.3 Условий с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности и размер задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязанность по уплате задолженности фио не исполнена, истец, в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом Заключительном требовании, однако требование банка фио до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет сумма которая состоит из: суммы основного долга – сумма, платы за пропуск платежей – сумма, комиссии за СМС услуги – сумма

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет, указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

17.08.2020 года фио скончалась.

В соответствии с ответом нотариуса Рузского нотариального округа адрес Тарасенко фио М.В. является наследником фиоН, принявшим наследство. Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», недополученной страховой пенсии и 1/7 доли квартиры по адресу: МО, адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору подлежат удовлетворению, в связи с чем полагает взыскать с ответчика фио, как с наследника фио, задолженность по договору в размере сумма, которая состоит из: суммы основного долга – сумма, платы за пропуск платежей – сумма, комиссии за СМС услуги – сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу адрес Стандарт» надлежит также взыскать государственную пошлину в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Черепанова Михаила Владимировича в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору № 102008914 в размере сумма которая состоит из: суммы основного долга – сумма, платы за пропуск платежей – сумма, комиссии за СМС услуги – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25 октября 2021 года.

Судья Ю.В. Фокина