Мотивированное решение

Дело № 2-2789/2021

УИД 77RS0010-02-2021-004505-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2789/2021 по иску ООО «Ситиус» к Абариновой А.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Абариновой А.А. о взыскании задолженности по договору займа № НОМЕР от ДАТА в размере 65500,00 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2165,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб.

В обоснование иска указал, что на основе срочности, возвратности и платности ДАТА между ООО МФК «ГринМани» (после переименования 18.05.2020 ООО «ГринМани») и Абариновой А.А. был заключен договор займа № НОМЕР, по условиям которого займодателем ответчику были предоставлены денежные средства в размере СУММА руб., под ПРОЦЕНТЫ годовых на срок до ДАТА включительно, которые ответчик обязался возвратить единовременно с процентами за пользование займом в сумме СУМА руб. Займодателем обязательства по спорному договору были исполнены в полном объеме. Ответчик денежные средства, полученные в заём, не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, свои обязательства по договору займа не исполнил.

30 сентября 2019 года между ООО «Ситиус» и ООО МФК «ГринМани» был заключён договор уступки права (требований) № ГМС-0919, в соответствии с которым право требования по договору займа № НОМЕР от ДАТА, заключенному с Абариновой А.А., перешло к ООО «Ситиус». По состоянию на 16.02.2021 задолженность заемщика – ответчика Абариновой А.А. по договору займа № НОМЕР от ДАТА составляет 65500,00 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец ООО «Ситиус» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Абаринова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные повестки направлялись по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (п. п. 1, 4).

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, что ДАТА между ООО МФК «ГринМани» (после переименования 18.05.2020 ООО «ГринМани») и Абариновой А.А. был заключен договор потребительского займа № НОМЕР, по условиям которого заемщику на условиях срочности, возвратности и платности были предоставлены денежные средства в размере СУММА руб. на срок до ДАТА включительно под ПРОЦЕНТЫ годовых (пп. 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

При заключении договора займа стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств.

Договор займа заключён между сторонами путём заполнения ответчиком заявки на получение займа, с указанием своих персональных данных, и подписания оферты на заключение договора потребительского займа, содержащей Индивидуальные условия договора потребительского займа – электронной подписью.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ не содержат указания, что кредитные договоры и договоры займа должны оформляться исключительно на бумажном носителе.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ООО МФК «ГринМани» осуществляло свою деятельность в режиме онлайн.

Согласно п. 1.4 Оферты на заключение договора потребительского займа, акцептую настоящую оферту, заемщик подтверждает, что действует от своего имени и предоставил свои личные данные при заполнении заявки на предоставления займа, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ГринМани», являющиеся составными частями договора потребительского займа.

Заемщик выразил своё согласие с тем, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе, Общие условия договора (п. 14 Индивидуальных условий договора).

Согласно 1.3 Оферты на заключение договора потребительского займа, Оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течении 10 дней со дня направления заемщику настоящей Оферты, заемщик подписывает ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной заемщиком в SMS-сообщении от Займодавца.

Договор займа был заключен в электронном виде посредством функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет и мобильной связи, путем выполнения заемщиком определенной последовательности действий в сети интернет.

Акцептом Оферты, содержащей Индивидуальные условия, в соответствии с Общими условиями, а также п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает своё согласие на использование во всех отношениях между сторонами договора займа аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, заключение договора займа посредством электронного заполнения документов и заверения электронной подписью, подтверждаются материалами дела.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату суммы займа определены в Индивидуальных условиях, Оферте, в Приложении № 1 к договору займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий. Сумма платежа 34500,00 руб., в том числе: сумма направляемая на погашение основного долга СУММА руб., сумма направляемая на погашение процентов СУММА руб. Указанный график платежей, также представлен в Приложении № 1 к договору займа.

В п. 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка по договору: ПРОЦЕНТЫ годовых, то есть ПРОЦЕНТЫ1 в день согласно п. 2.1 Оферты, за исключением периода с ХХХХ ПО ХХХХ включительно, для которого устанавливается процентная ставка ПРОЦЕНТЫ1 в день.

Истец предоставил ответчику денежные средства в размере СУММА руб., в соответствии с условиями договора займа, путём перечисления на банковскую карту, что подтверждается реестром выплат.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному суду не представлено, что Абаринова А.А. нарушила условия договора займа, сумму займа и проценты за пользование займом в срок до ДАТА не возвратила.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий займодавцев вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Данное условие договора не противоречит требованиям закона, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

30.09.2019 между ООО «Ситиус» и ООО МФК «ГринМани» был заключен договор уступки прав (требований) № ГМС-0919, в соответствии с условиями которого к ООО «Ситиус» перешло право требования по договору займа № НОМЕР от ДАТА, заключенному между ООО МФК «ГринМани» и Абариновой А.А.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий сторонами предусмотрен способ обмена информацией между Займодавцем и Заемщиком, Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случая по электронному адресу, указанному им при регистрации.

Уведомление об уступке права требования по договору займа № НОМЕР от ДАТА было направлено ООО МФК «ГринМани» на электронный адрес Абариновой А.А., указанный ею при регистрации на сайте займодавца.

По состоянию на 16.02.2021 задолженность ответчика по договору займа составила 65500,00 руб., из которых: РАСЧЕТ.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления займа.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, не представлено.

Согласно ГПК РФ, конкретизирующей ) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчиком сумма задолженности по договору займа до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере СУММА руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим .

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон № 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Согласно Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Договор потребительского займа между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком заключен после вступления в действие Федерального от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», т.е. ДАТА, из чего следует, что к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма – до двукратного размера суммы непогашенной части займа.

В договоре займа отсутствует условие о применении процентов в размере ПРОЦЕНТЫ годовых только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения. В Федеральном от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» также не содержится.

Согласно ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что договор займа действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

При таком положении суд находит правомерным начисление истцом процентов ответчику в пределах двукратного размера суммы непогашенной части займа, которая составляет СУММА руб.

Проценты в размере СУММА руб. данную сумму не превышают, явной обременительности для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки, из обстоятельств дела не усматривается, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, рассчитанная в соответствии с Законом, в полном объёме.

Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг, суд находит его обоснованным и правомерным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Поскольку истцом представлены письменные доказательства несения расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере: копия договора об оказании юридических услуг № 1-2021 от 01.01.2021 (л.д. 28), платежное поручение № 6202 от 24.02.2021 на сумму 5000,00 руб. (л.д. 29), признавая сумму расходов отвечающей объёму оказанных услуг и разумной, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2165,00 руб. относятся на ответчика в полном объёме, так как подтверждены истцом документально и были необходимы для истца в целях судебной защиты нарушенных прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» к Абариновой А.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Абариновой А.А. в пользу ООО «Ситиус» задолженность по заключенному между ООО МФК «ГринМани» и Абариновой А.А. договору займа № НОМЕР от ДАТА в размере 65500,00 руб., государственную пошлину в размере 2165,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Е.Е. Бадрак