Определение о приостановлении производства по делу

Дело № 2-2783/2021

УИД 77RS0010-02-2021-004421-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года /город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев заявление представителя ответчика АО «Страховая бизнес группа» о приостановлении производства по гражданскому делу № 2-2783/2021 по иску Сергеевой Кристины Николаевны к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда города Москвы находится гражданское дело № 2-2783/2021 по иску Сергеевой К.Н. к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере суммы восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.06.2020 с участием получившего механические повреждения автомобиля истца Хендай, государственный регистрационный знак К987ХС73, и автомобиля ВАЗ 21102, водитель которого признан виновным в совершении ДТП, которое признано страховым случаем, что подтверждается материалами дела. Ответчик АО «Страховая бизнес группа» признав случай страховым произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита по ОСАГО в размере 78600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 8495, однако истец с размером произведенного страхового возмещения не согласна. Обратилась к независимому оценщику ИП Бакушовой Н.В., согласно заключению которой от 06.08.2020 № 819 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 392600,00 руб., а с учетом износа – 267100,00 руб. Ответчик от исполнения досудебной претензии истца от 02.11.2020 о доплате страхового возмещения в размере 188500,00 руб. уклонился. Руководствуясь Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец обратилась к финансовому уполномоченному, согласно решению которого от 21.01.2021 № У-20-186513/5010-007 требования Сергеевой К.Н. о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО было частично удовлетворено, с АО «Страховая бизнес группа» взыскана доплата страхового возмещения в размере 159500,00 руб. Поскольку ответчиком решение финансового уполномоченного от 21.01.2021 № У-20-186513/5010-007 не исполнены, а истец считает, что оценка финансового уполномоченного не отражает фактического размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате страхового случая принадлежащего ей автомобиля, Сергеева К.Н. просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 188500,00 руб., неустойку за период с 23.07.2020 по 19.02.2020 в размере 399620,00 руб., штраф по ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 50% от первоначально заявленных требований, компенсацию морального вреда по Закону О защите прав потребителей в размере 40000,00 руб., а также понесенные судебные расходы и издержки.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика АО «Страховая бизнес группа» Дьячковым Б.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу № 2-2783/2021 до вступления решения Измайловского районного суда города Москвы по делу № 2-3147/2021 по иску АО «Страховая бизнес группа», которым обжалуется решение финансового уполномоченного от 21.01.2021 № У-20-186513/5010-007 по заявлению Сергеевой К.Н. о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, которым требования частично были удовлетворены, с АО «Страховая бизнес группа» взыскана доплата страхового возмещения в размере 159500,00 руб.

Истец в суд не явилась, представителя не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Возражений относительно ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу не представила.

Третье лицо АНО «СОДФУ», будучи извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, возражений относительно приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения по существу гражданского дела № 2-3147/2021 не представило.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, считает необходимым приостановить производство по делу по следующим основаниям.

В силу абз. 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производства по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В суде установлено, что исходя из п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №» 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как следует из п.1 ст. 25 Федерального закона № 40-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (п. 3 цитируемого Федерального закона).

Исходя из п. 4 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

решение финансового уполномоченного;

соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что на дату обращения в суд с настоящим иском истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора был соблюден, иск Сергеевой К.Н. к АО «Страховая бизнес группа» был принят к производству, а также тот факт, что в производстве Измайловского районного суда города Москвы находится гражданское дело № 2-3147/2021 к АНО «СОДФУ» об обжаловании решения финансового уполномоченного от 21.01.2021 № У-20-186513/5010-007 по заявлению Сергеевой К.Н. о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, которым требования частично были удовлетворены, с АО «Страховая бизнес группа» взыскана доплата страхового возмещения в размере 159500,00 руб., руководствуясь п. 4 ст. 1 ГПК РФ, в целях исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, приостановить производство по делу № 2-2783/2021 до вступления решения по делу № 2-3147/2021 Измайловского районного суда города Москвы в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139-141, 215 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2783/2021 по иску Сергеевой Кристины Николаевны к АО «Страхова бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, приостановить до вступления решения по гражданскому делу № 2-3147/2021 Измайловского районного суда города Москвы в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бадрак