Определение о приостановлении производства по делу

УИД: 77RS0010-02-2021-004421-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2783/21 по заявлению адрес бизнес группа» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-186513/5010-007 от 21 января 2021 г., принятого по результатам рассмотрения обращения ... по иску ... к адрес бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Заявитель адрес бизнес группа» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-186513/5010-007 от 21 января 2021 г., принятого по результатам рассмотрения обращения ...

В обоснование заявления указано на несогласие с выводами, изложенными в данном решении, а также с результатами экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения обращения Сергеевой К.Н.

Сергеева К.Н. обратилась в суд с иском к адрес бизнес группа», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 188 500 руб., неустойку в размере 399 620 руб., а также 40 000 руб. в качестве компенсации морального вреда и возместить судебные издержки.

Определением Измайловского районного суда адрес от 29 июня 2021 г. указанные гражданские дела объединены для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представителем заявителя адрес бизнес группа» по доверенности фио заявлено ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы, мотивированное тем, что экспертом не учитывался административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, а также допущены нарушения, отраженные в представленной в материалы дела рецензии. Представитель заявителя подтвердил готовность понести расходы на проведение повторной экспертизы, предложил назначить ее проведение государственному учреждению или экспертному учреждению по усмотрению суда.

Заинтересованное лицо и истец по собственному иску Сергеева К.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по доверенности фио в судебном заседании против назначения по делу повторной экспертизы возражал, не усматривая наличия правовых оснований для проведения таковой.

Выслушав представителя заявителя фио, представителя заинтересованного лица фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о назначении и проведении по делу повторной автотехнической экспертизы.

В силу ч.2 ст.87 ГПК РФ, в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Согласно ч.3 указанной статьи, в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Исходя из того, что при проведении экспертизы в рамках рассмотрения Финансовым уполномоченным обращения Сергеевой К.Н. экспертом не исследовался административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, составленный сотрудниками ГИБДД, в связи с возникшими сомнениями в правильности ранее данного заключения суд полагает необходимым назначить и провести по делу повторную автотехническую оценочную экспертизу.

С учетом того, что лица, участвующие в деле, не пришли к согласию в выборе экспертного учреждения, оставив этот вопрос на усмотрение суда, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «Экспертно-правовой центр».

Исходя из юридически значимых обстоятельств по рассматриваемому судом спору, а также положений ст.87 ГПК РФ, на разрешение экспертов надлежит поставить вопросы:

- каковы перечень и характер повреждений транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К 987 ХС 73?

- какие повреждения получило транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. К 987 ХС 73, при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств?

- какие технологии и методы восстановительного ремонта применимы к повреждениям, относящимся к рассматриваемому ДТП?

- каков размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К 987 ХС 73, в отношении повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП, с учетом износа запасных частей в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России?

Расходы по проведению экспертизы суд полагает необходимым возложить на адрес бизнес группа», представитель которого заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы и подтвердил готовность нести данные расходы.

В связи с назначением по делу повторной экспертизы суд на основании ст.216 ГПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу до ее проведения.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 87, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу №2-2783/21 по заявлению адрес бизнес группа» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-186513/5010-007 от 21 января 2021 г., принятого по результатам рассмотрения обращения ... по иску Сергеевой Кристины Николаевны к адрес бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда повторную судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «Экспертно-правовой центр» (адрес, тел. телефон-67), поставив на разрешение следующие вопросы:

- каковы перечень и характер повреждений транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К 987 ХС 73?

- какие повреждения получило транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. К 987 ХС 73, при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств?

- какие технологии и методы восстановительного ремонта применимы к повреждениям, относящимся к рассматриваемому ДТП?

- каков размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К 987 ХС 73, в отношении повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП, с учетом износа запасных частей в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России?

Установить срок для проведения экспертизы один месяц со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов:

- материалы настоящего гражданского дела № 2-2783/21.

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на адрес бизнес группа», обязав произвести оплату в срок не позднее 10 календарных дней с момента выставления экспертным учреждением требования об оплате.

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы.

Разъяснить, что отсутствие оплаты экспертизы может быть расценено как уклонение от проведения экспертизы и повлечь последствия, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ, а именно, в зависимости о того, какая из сторон уклоняется от проведения экспертизы, дает суду основания признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в части приостановления производства по гражданскому делу и распределения судебных расходов в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов