Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№4/17-02/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2021 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при помощнике судьи Бобровой С.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

осужденной Шемякиной Е.В. и её защитника – адвоката Казаковой С.А.,

старшего инспектора филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Малаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Шемякиной Елены Викторовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, работающей ведущим специалистом ООО «ЭсЭрДжи», незамужней, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ...,

осужденной приговором от 05 сентября 2019 года Замоскворецкого районного суда г. Москвы,

у с т а н о в и л:

Приговором от 05 сентября 2019 года Замоскорецкого районного суда г. Москвы Шемякина Е.В. осуждена за совершение 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет; в соответствии со ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком в течение трех лет.

Этим же приговором на осужденную Шемякину Е.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложено исполнение обязанностей: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 17 сентября 2019 года.

Осужденная Шемякина Е.В. обратилась в Измайловский районный суд г. Москвы с ходатайством, в котором просит отменить условное осуждение и досрочно снять судимость по приговору от 05 сентября 2019 года Замоскворецкого районного суда г. Москвы, ссылаясь на те обстоятельства, что она отбыла более половины испытательного срока, назначенного приговором суда; возложенные на неё судом обязанности она выполняет в полном объеме; трудоустроена; стала донором крови, прошла профессиональную переподготовку, повышение квалификации, окончила 11 курсов-интенсивов, прошла огласительную беседу в храме для таинства крещения, имеет справки – характеристики со стороны отдела полиции по месту жительства, бывших сотрудников и коллег с трех предыдущих мест работы, членов семьи; задолженностей по оплате жилого помещения не имеет, - с учетом изложенного, осужденная считает, что доказала своё исправление.

В судебном заседании осужденная Шемякина Е.В. и её защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме, настаивали на его удовлетворении судом.

Старший инспектор филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Малахова О.А. охарактеризовал осужденную Шемякину Е.В. с положительной стороны, заявленное последней ходатайство оставила на усмотрение суда.

Прокурор Червонова В.Н. против удовлетворения ходатайства осужденной возражала.

Суд, изучив представленные материалы и личное дело осужденной, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов усматривается, что Шемякина Е.В. трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, а также по предыдущим местам работы, родственниками, бывшими коллегами, стала донором крови, имеет заболевания, постоянно повышает свой профессиональный уровень, также положительно характеризуется филиалом №6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве и правоохранительными органами, к административной и уголовной ответственности после постановления Замоскворецким районным судом г. Москвы 05 сентября 2019 года приговора, не привлекалась.

Вместе с тем, представленные характеризующие данные в отношении Шемякиной Е.В., а также добросовестное исполнение последней возложенных на неё судом обязанностей, свидетельствуют лишь о том, что указанные обязанности, возложенные на Шемякину Е.В. в силу закона, как на условно осужденную, последняя исполняет, а также о том, что Шемякина Е.В. правильно ориентирована на законопослушное поведение в дальнейшем, однако, суд приходит к выводу, что указанные характеризующие данные не могут служить безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденной об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.

Кроме того суд учитывает, что при постановлении Замоскворецким районным судом г. Москвы приговора в отношении Шемякиной Е.В., были учтены как данные о личности последней, в том числе наличие у неё положительных характеристик, так и характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, - и назначено соответствующее наказание.

В соответствии с УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Согласно положениям УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, то есть в порядке, предусмотренном УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

При этом суд отмечает, что изложенные для отмены условного осуждения причины в ходатайстве свидетельствуют о том, что осужденная Шемякина Е.В. добросовестно исполняет возложенные на неё судом обязанности, в случае не выполнения которых мог быть поставлен вопрос об отмене ей условного осуждения и направления её для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы.

Положительные характеристики Шемякиной Е.В. судом были учтены при постановлении приговора и являлись одним из оснований для назначения ей условной меры наказания.

Иных данных, свидетельствующих о том, что Шемякина Е.В. твердо встала на путь исправления, не нуждается в полном отбывании назначенного судом испытательного срока при условном осуждении, - не имеется.

Поскольку согласно УК РФ досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд учитывает не только доводы осужденной и данные о её поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе тяжесть преступлений, за которые была осуждена Шемякина Е.В., и длительность периода времени, прошедшего с момента назначения ей судом по приговору испытательного срока.

Таким образом, изложенные в ходатайстве осужденной Шемякиной Е.В. и исследованные судом обстоятельства, положительно её характеризующие, не являются безусловным основанием, предусмотренным УК РФ, к досрочной отмене условного осуждения и снятии с неё судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 74, 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Шемякиной Елены Викторовны об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости по приговору от 05 сентября 2019 года Замоскворецкого районного суда г. Москвы, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий А.Н. Лысенко