Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио

защитника в лице адвоката адресфио.,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Суфихочаева фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: адрес,

адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого

установил:

Настоящее уголовное дело выделено дата Измайловским МРСО адрес в отношении фио (ранее установлен как фио) и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, из уголовного дела № 11702450003000012, возбужденного дата Измайловским МРСО по адрес по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по факту похищения фио и вымогательства у последнего денежных средств в особо крупном размере.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз – дата первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 03 месяца 00 суток, а всего до 22 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступления, по версии органов предварительного следствия, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Подозреваемый фио скрылся от правоохранительных органов и постановлением от дата объявлен в федеральный розыск.

Предварительное следствие по уголовному делу № 41802450003000016 приостановлено дата по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи c розыском лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 16 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Кроме того, расследованием установлено, что обвиняемый фио, находясь на адрес, сменил анкетные данные. Ранее по уголовному делу установлен как – фио, ...паспортные данные.

С учетом собранных по делу доказательств к уголовной ответственности привлечен Суфихочаев фио, ...паспортные данные, задержанный дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен дата тем же судом на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу выполнено следующее: в качестве свидетелей допрошены фио, фио, фио; между указанными свидетелями и обвиняемым фио проведены очные ставки.

Ходатайство следователя обоснованно тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 06 месяцев 00 суток, однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: провести очную ставку осужденным подсудимым фио и обвиняемым фио; предъявить последнему обвинение в окончательной редакции, после чего допросить его; выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок не менее 01 месяца 00 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, холост, не имеет иждивенцев, скрылся с места происшествия.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена совершением преступления в условиях неочевидности, необходимостью проведения значительного количества следственных и процессуальных действий, установлением лиц, находящихся в федеральном розыске.

Указанные обстоятельства в совокупности с предъявленным обвинением дают следствию достаточные основания полагать, что в случае нахождения фио на свободе, он, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшему, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным выше основаниям.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку намерение фио скрываться необоснованно, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, в связи с изложенным у суда имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможные правовые последствия, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении фио меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемого Суфихочаева фио под стражей на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 23 (двадцать третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин