Мотивированное решение

Дело № 2а-125/2021 77RS0010-02-2021-004209-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-125/2021 по административному исковому заявлению Ростовской таможни к Лободенко Анатолию Михайловичу о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лободенко А.М. о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей в размере сумма, пени в размере сумма, указывая на то, что 3 июля 2018 года через таможенный адрес Новошахтинск Ростовской таможни по процедуре временного ввоза на адрес экономического союза оформлен автомобиль марки «DODGE CARAVAN», VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 1992 года выпуска, с проведением его таможенного декларирования в пассажирской таможенной декларации № 10313100/030718/В0126498. Временный ввоз автомобиля произвел Лободенко А.М., являющийся гражданином Украины. Автомобиль выпущен таможенным органом в качестве временно ввозимого транспортного средства для личного пользования, с освобождением от уплаты таможенных платежей с установлением срока временного ввоза до 4 июля 2019 года. В нарушение требований ТК ТС Лободенко А.М. не вывез с таможенной адрес экономического союза временно ввезенное транспортное средство в установленный срок. Ростовской таможней в адрес Лободенко А.М. направлено уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10313000/У2019/0000712 от 18 декабря 2019 года по имеющимся в распоряжении таможенного органа адресам. Задолженность по уплате таможенных платежей и пени должником до настоящего времени не погашена. По указанным основаниям, Ростовская таможня просит взыскать с Лободенко А.М. недоимку по уплате таможенных платежей в размере сумма, пени за период с 5 июля 2019 года по 25 февраля 2021 года в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Лободенко А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу Транспортного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу.

Согласно ТК ТС таможенные пошлины не уплачиваются, в том числе при перемещении товаров для личного пользования в случаях, установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза.

В соответствии с , , ТК ТС таможенные пошлины, налоги в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, уплачиваются физическими лицами по единым ставкам таможенных пошлин, налогов или в виде совокупного таможенного платежа, равного сумме таможенных пошлин, налогов, исчисленной по ставкам таможенных пошлин, налогов, применяемым в соответствии со ТК ТС.

Согласно ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

Согласно ТК ТС в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно пассажирской таможенной декларации № 10313100/030718/В0126498 от 3 июля 2018 гражданин Украины Лободенко А.М. ввез на адрес через МАПП Новошахтинск Ростовской таможни по процедуре временного ввоза на адрес экономического союза оформлен автомобиль марки «DODGE CARAVAN», VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 1992 года выпуска, в качестве транспортного средства для личного пользования до 4 июля 2019 года без уплаты таможенных платежей.

В связи с истечением установленного срока временного ввоза транспортного средства, Ростовской таможней в адрес Лободенко А.М. направлено уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10313000/У2019/0000712 от 18 декабря 2019 года по имеющимся в распоряжении таможенного органа адресам об уплате таможенных платежей в размере сумма, пени в размере сумма

На дату подачи иска размер пени составил сумма

Разрешая спор, суд исходит из того, что административный ответчик нарушил срок временного ввоза транспортного средства, в связи с чем обязан уплатить таможенные пошлины, выставленные в требовании Ростовской таможни.

Поскольку доказательств уплаты Лободенко А.М. таможенных пошлин суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования Ростовской таможни о взыскании с административного ответчика недоимки по уплате таможенных платежей в размере сумма, пени в размере сумма являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Ростовской таможни к Лободенко Анатолию Михайловичу о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей и пени – удовлетворить.

Взыскать с Лободенко Анатолия Михайловича в пользу Брянской таможни недоимку по уплате таможенных платежей в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с Лободенко Анатолия Михайловича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 7 июля 2021 года

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 июля 2021 года.

Судья В.А. Павлова