Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1278/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке ст. 30.4, ст. 30.5 КРФоАП жалобу заявителя фио на постановление серии № 18810177201130344221 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

дата заявитель фио направил в УГИБДД ГУ МВД России по адрес жалобу на постановление серии № 18810177201130344221 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении фио, в которой просит указанный акт отменить, которая поступила в административный орган дата.

Сопроводительным письмом начальника 3 отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 3.03.2021 года указанная жалоба направлена для рассмотрения в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в суд дата.

Изучив жалобу заявителя фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба заявителя фио не подписана заявителем, в связи с чем подлежит возврату.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в административный орган дата. Вместе с тем, постановление 18810177201130344221 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио, вынесено дата. Указанное постановление своевременно и надлежащим образом направлено в адрес заявителя- дата и вручено электронно- дата. Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является дата.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от дата N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя фио на постановление серии № 18810177201130344221 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении фио, вернуть фио, как неподписанную.

Разъяснить фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио