Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемой фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в отношении,

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей полное среднее образование, официально не трудоустроенной, состоящей в браке, на иждивении детей не имеющей, ранее неоднократно судимой

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161.1 УК РФ, в отношении фио

С уголовным делом № 11901450041000598 в одно производство соединены уголовные дела № № 12001450044000585, 12001450044000679. Соединенному уголовному делу присвоен №11901450041000598. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу №11901450041000598, возбужденному дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении в отношении фио

дата первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес уголовное дело № 11901450041000598 изъято из производства ОД ОМВД России по адрес и передано в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего расследования.

дата уголовное дело № 11901450041000598 поступило в СО ОМВД России по адрес, где в тот же день принято следователем к производству.

дата фио была объявлена в федеральный розыск.

дата уголовное дело приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия.

По версии следствия преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, однако, фио скрылась от органа дознания и суда, в связи с чем, была объявлена в федеральный розыск, в настоящее время фио так же находится в розыске за ОРОУ УФСИН России по адрес, за уклонение от отбывание наказаний: дата Преображенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года; дата Мировым судьей судебного участка № 285 адрес Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства; дата мировым судьей судебного участка № 117 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к6 (шести) месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год. фио не проживает по месту своей регистрации, не имеет постоянного официального источника дохода, принимая во внимание данные о личности обвиняемой, у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, вновь скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая, адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемой А.А.

Причастность фио к совершению преступлений подтверждена: рапортами о задержании, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио; показаниями потерпевших фио, фио; признательными показаниями подозреваемой фио

фио обвиняется в совершении трех преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроена, следовательно, не имеет легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено, скрывалась от следствия и находилась в федеральном розыске, что объективно подтверждается представленными материалами дела, также находится в розыске как уклоняющаяся от отбывания наказаний, назначенных судом.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемой, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемой суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 17 (семнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио