Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1227/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на нее наложено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести допущенного административного правонарушения по следующим основаниям.

фио признана виновной в том, что была задолженность в размере 5000 (сумма прописью) при обстоятельствах, описанных в постановлении об административном правонарушении 0355431010120033101070955.

дата в 19.46 по постановлению № 0355431010120033101070955 от дата было совершено административное правонарушение в виде неуплаты или нарушения порядка оплаты за платную парковку адрес. При этом фотофиксакция была произведена некорректно, так как не зафиксированы место нарушения и автомобиль.

Штраф в установленные сроки (до дата) не представилось возможным оплатить по следующим причинам:

- с апреля месяца дата был карантин в адрес, а учитывая плохое самочувствие, с угрозой госпитализации по состоянию здоровья, не имелось возможности оплатить назначенный штраф (копия направления на госпитализацию прилагается);

- с дата наличие больничного листа о нетрудоспособности № 382045154956 по беременности и родам (копия прилагается);

- отсутствие технической возможности для оплаты «онлайн». 

дата с расчетного счета 40817810006420084419 адрес было взыскано 5000 (сумма прописью) на основании постановления 45591329723209 от дата (ИП № 2641352/20/77059 от дата).

Дополнительно сообщает, что дата на основании свидетельства о заключении брака VI-МЮ № 870859, выданным 97700009 Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, произведена смена фамилии с фио на «Борисова». паспортные данные, получен на руки дата. В связи с наступившим карантином и закрытием регистрирующих органов для приема граждан, а также с отсутствием возможности записаться на прием «онлайн», и с учетом состояния здоровья, внести изменения в паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства не представилось возможным.

Обращает внимание, что в период с дата по дата она находилась в ГКБ им. фио (родильный дом № 70).

Почтовых уведомлений она не получала.

дата при личном обращении в МРЭО-ГИБДД она узнала о принятом постановлении по делу об административном правонарушении.

Копию постановления по административному делу № 5-721/2020 от дата получила на руки в судебном участке № 307 адрес дата.

Кроме того, просит отметить, что за период водительского стажа (с дата по настоящее время) имела крайне мало штрафов, при этом все штрафы были оплачены ей без нарушения сроков оплаты.

В судебное заседание фио не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением на рассмотрение мирового судьи поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио

фио в судебное заседание мирового суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, в связи с чем мировой судья правомерно счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что постановлением № 0355431010120033101070955 от дата, вступившим в законную силу дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Копия постановления о привлечении к административной ответственности от дата направлена заказной корреспонденцией по месту жительства и вручена дата, сведений об обжаловании постановления не имеется, таким образом, постановление вступило в законную силу дата

Сведений о том, что фио предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа, также не имеется.

Штраф в полном объеме в установленные законодателем сроки, то есть до дата, уплачен не был.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного фио правонарушения.

- постановлением № 0355431010120033101070955 от дата, вступившим законную силу дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

- сведениями о направлении копии постановления фио корреспонденцией по месту жительства и о ее вручении.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что фио дата в время по адресу: адрес, совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершила административного правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, мировой судья учитывал характер совершенного фио административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 307 адрес административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата о признании фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио