Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1230/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио – адвоката фио,

рассмотрев жалобу защитника фио – адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Защитник фио – адвокат фио обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, мотивируя это тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 298 адрес фио от дата (далее постановление) фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления фио получил на руки дата в канцелярии судебного участка № 298 адрес, что подтверждается находящейся в материалах административного дела распиской от имени фио

С постановлением судьи фиоВ, заявитель не согласен полностью. Решение является необоснованным, немотивированным и незаконным.

Считает, что в судебном решении дана следующая немотивированная и не основанная на материалах дела об административном правонарушении, оценка правонарушению: «Суд, принимает во внимание, что правонарушение, совершенное фио, представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге».

Считает, что материалами дела подтверждается, что фио не допускал нарушение правил дорожного движения, повлекшего аварию, Напротив, он является потерпевшим, так как заднему бамперу и рамке номера его автомобиля был причинен вред автомобилем под управлением фио Д, Возникшая потертость на заднем бампере автомобиля является для фио несущественным вредом, не подлежащим материальной оценке и возмещению, фио не обращался за возмещением материального вреда, поскольку такой вред его автомобилю причинен не был. Виновником аварии является фио, который допустил столкновение с автомобилем фио, который, в свою очередь, ударил в задний бампер автомобиля фио ПА, не причинив ему материального ущерба (план-схема ДТП - лист 4, письменные объяснения фио и фио - листы 6-7),

дата фио дважды согласно детализации с его номера телефона созванивался с сотрудником ДПС по номеру телефона, переданному им фио Д, 8-916-930-89-19 и дата фио звонил сотруднику ДПС и направлял по номеру 8-916-930-89-192 смс-сообщения.

дата фио добровольно явился по вызову сотрудника ДПС и дал объяснение по факту произошедшего.

дата фио добровольно представил свой автомобиль сотруднику ДПС для осмотра. Считает действия фио не являются общественно опасными. Умысел фио не был направлен и не повлек за собой создание помех сотрудникам правоохранительных органов в установлении события ДТП и виновных в нем лиц, не причинил вреда здоровью или имуществу иных лиц. Деяние фио имело своей целью не лишиться заработка в связи с неявкой на работу после длительного периода поиска работы в условиях пандемии коронавирусной инфекции covid-19.

В период пандемии коронавирусной инфекции фио, как и многие граждане РФ, потерял работу и источник дохода. И только дата он вновь заключил трудовой договор и получил должность водителя в наименование организации, что подтверждается характеристикой с его места работы и копией трудовой книжки.

Своим действием по оставлению места происшествия фио никаким образом не создал «повышенную опасность», «угрозу жизни и здоровью других лиц» и «аварийную ситуацию на дороге», как об этом необоснованно сказано в решении суда.

Вождение автомобиля является профессиональной деятельностью фио и его единственным и законным источником дохода и наказание в виде лишения права управления транспортным средством является несоразмерным тяжести деяния фио, несправедливым и влечет за собой с необходимостью потерю фио заработка.

Не приняв во внимание вышеизложенное, не дав оценку в решении указанным доводам, судья не исполнила задачу производства по делам об административных правонарушениях, указанную в ст. 24.1 КоАП, не выяснила всесторонне, полно, объективно обстоятельства настоящего дела, не разрешила его в соответствии с законом, считает, что судья незаконно и необоснованно указала в качестве отягчающего обстоятельства якобы факт совершения фио однородного административного правонарушения.

В судебном заседании фио и его защитник фио жалобу полностью поддержали и просили суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

По ходатайству защитника фио в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен фио, который показал, что дата он стоя в пробке на своем автомобиле на адрес, напротив дома №29 почувствовал удар сзади его автомашины, от удара его автомашина ударила впереди стоящую автомашину, за рулем которой был фио, все вышли из машин, но потом фио уехал, так как ему нужно было по делам, но оставил свои контакты, когда при ехали сотрудники полиции, то фио не было.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Гольф, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, стал участником ДТП с автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которая получила повреждения переднего бампера, накладки переднего бампера, автомашина марка автомобиля Гольф, регистрационный знак ТС получила механические повреждения рамки номерного знака заднего бампера, парктроник заднего бампера отсутствует, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

фио в судебное заседание мирового суда явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, в объяснениях данных суду сообщил, что действительно стал участником ДТП дата на адрес, однако, несмотря на полученный удар в задний бампер, в данном ДТП его транспортное средство повреждений не получило. ДТП было зафиксировано всеми участниками путем фотосъемки. После этого он (фио) оставил свой номер телефона фио и покинул место ДТП, поскольку претензий не имел. В этот же день он (фио) связался с сотрудниками ДПС и объяснил причину отъезда. Позже им (фио) были представлены для осмотра транспортное средство и документы на водителя и автомашину. Поскольку виновником ДТП он (фио) не являлся, умысла скрыться с места ДТП у него не было, просил переквалифицировать свои действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 890915 от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Гольф, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, стал участником ДТП с автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которая получила повреждения переднего бампера, накладки переднего бампера, автомашина марка автомобиля Гольф, регистрационный знак ТС получила механические повреждения рамки номерного знака заднего бампера, парктроник заднего бампера отсутствует, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП (л.д. 2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, из которое следует, что дата время по адресу: адрес, произошло ДТП и на месте ДТП находились ТС АФ, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 4);

- рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата об обследовании места ДТП и установления факта оставления места ДТП ТС марка автомобиля Гольф, регистрационный знак ТС (л.д. 5);

- письменными объяснениями фио и фио от дата, подтверждающими факт ДТП и оставление водителем ТС марка автомобиля Гольф, регистрационный знак ТС, места ДТП (л.д. 6-7);

- фототаблицей места ДТП из которой следует, что ТС марка автомобиля Гольф,

регистрационный знак ТС принимало участие в ДТП (л.д. 8);

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой ТС марка автомобиля Гольф, регистрационный знак ТС, принадлежит фио (л.д. 9);

- результатами запросов в БД «Водитель» и БД «Проезды» о перемещении ТС марка автомобиля Гольф, регистрационный знак ТС, подтверждающими нахождение данного ТС дата в период времени с время до время в районе места ДТП, то есть по адресу: адрес (л.д. 10-11);

- извещением фио для разбора по материалу ДТП Р-1484/20 от дата (л.д. 12);

- копиями страхового полиса и свидетельства о регистрации ТС марка автомобиля Гольф, регистрационный знак ТС, водительского удостоверения на имя фио (л.д. 13);

- параметрами поиска в базе данных учета нарушений водителя фио, согласно которой ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 14);

- письменными объяснениями фио от дата, в которых он признает факт оставления ДТП (л.д. 15);

извещением фио на составление протокола об административном правонарушении (л.д. 16);

- извещением фио на составление протокола об административном правонарушении (л.д. 17);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, из которого следует, что осмотр ТС марка автомобиля Гольф, регистрационный знак ТС производился, после ДТП усматриваются повреждения в виде притертостей рамки номерного знака заднего бампера и отсутствие заднего парктроника с левой стороны. Приложение фототаблица (л.д. 18-21);

- сведениями о направлении фио копии протокола об административном правонарушении (л.д. 30).

Также в судебном заседании исследовалась положительная характеристика с места работы фио

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из п. 2.6.1 ПДД РФ следует, что, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно- транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Указанные процессуальные действия фио проведены не были, поскольку он покинул место ДТП. 

Мировой суд правильно установил, что оснований для переквалификации действий фио на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Мировой судья правильно квалифицировал административное правонарушение, совершенное фио по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставлением им (фио) в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания фио в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей учитывался характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также сведения о личности фио

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 298 адрес административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника фио – адвоката фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год – оставить без изменения.

Жалобу защитника фио – адвоката фио, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио