Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-1299/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №18810177201130341982 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об АП в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №18810177201130341982 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель фио дата направил в Тверской районный суд адрес жалобу на постановление должностного лица №18810177201130341982 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио, в которой содержится ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления.

Заявитель фио в настоящее судебное заседание явился, просил о восстановлении срока обжалования постановления. На вопрос суда пояснил, что с жалобами на действия/бездействия сотрудников Почты России по месту своей регистрации не обращался.

Судья, ознакомившись с ходатайством, выслушав объяснения заявителя, исследовав представленные документы, истребованный административный материал в целях проверки доводов заявителя об уважительности причины пропуска срока обжалования, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №18810177201130341982 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из истребованного судом административного дела следует, что спорное постановление №18810177201130341982 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата, вручено заявителю -дата, что подтверждается ШПИ № 14581654172785.

Таким образом, последним днем обжалования постановления №18810177201130341982 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата, является дата.

Как следует из ходатайства, заявитель фио направил в Тверской районный суд адрес дата жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, жалоба поступила в суд дата. Определением судьи Тверского районного суда адрес от дата указанная жалоба была направлена по подсудности в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в суд дата.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Ссылка заявителя на неполучение копии постановления должностного лица, что подтверждается повторным обращением заявителя в административный орган в целях получения копии спорного постановления, не состоятельна, опровергается материалами истребованного дела, при этом суд принимает во внимание, что повторное обращение заявителя в орган в целях получения копии постановления не свидетельствует о том, что должностным лицом 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес не исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии постановления. В судебном заседании установлено, что должностным лицом требования КоАП РФ о направлении по почте копии постановления №18810177201130341982 было исполнено надлежащим образом.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №18810177201130341982 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об АП в отношении фио,- отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио