Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио Дело №10-6/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио (в режиме видеоконференцсвязи) и его защитника - адвоката Веряскиной представившей удостоверение и ордер №190 от дата.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио и апелляционную жалобы адвоката фио на приговор мирового судьи судебного участка №306 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящий, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый

дата Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно на срок дата

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с дата.

руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Мирового судьи судебного участка №306 адрес от дата изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч. 6 ст. 15 УК РФ.

указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания фио надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио – удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката фио оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Судья фио

Мировой судья: фио Дело №10-6/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио (в режиме видеоконференцсвязи) и его защитника - адвоката Веряскиной представившей удостоверение и ордер №190 от дата.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио и апелляционную жалобы адвоката фио на приговор мирового судьи судебного участка №306 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящий, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый

дата Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно на срок дата

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с дата.

У С Т А Н О В И Л :

фио признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено дата в адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, смягчить наказание, применив положения ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.

В апелляционном представлении заместитель Измайловского межрайонного прокурора фио не оспаривая квалификацию содеянного фио и назначенное судом наказание просит приговор мирового судьи изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч. 6 ст. 15 УК РФ, и указать в резолютивной части о зачете времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав осужденного и его защитника просивших удовлетворить апелляционную жалобу, смягчить назначенное наказание, государственного обвинителя полагавшего подлежащим удовлетворению только апелляционное представление, приходит к следующему.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, мировой судья удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в апелляционной жалобе и в апелляционном представлении не оспаривается.

Юридическая квалификация действий фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Что касается доводов жалобы о смягчении назначенного наказания, то с ними согласиться нельзя.

Наказание осужденному фио назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы мировой судья объективно мотивировал в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения, в том числе и те на которые он ссылается защитник в апелляционной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Кроме того, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе за преступления, предусмотренные - , и , , , , и , , , , , настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные - и настоящего УК РФ.

Как видно из приговора мирового судьи фио дата приговором Бутырского районного суда адрес признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно на срок дата.

Приговором мирового судьи на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, следовательно фио считается осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и на него распространяются правила зачета наказания, предусмотренные ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи в данной части подлежит изменению, в данном случае надлежит указать, что срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом мера пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу остается без изменения, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Кроме того, являются обоснованными доводы апелляционного представления касающиеся исключения ссылки на ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так, фио осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ являющейся согласно ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, то есть самой низкой категорией преступления, следовательно, при осуждении лица за преступление небольшой тяжести положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут. Потому ссылка на ч. 6 ст. 15 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Нарушений требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

В остальном приговор мирового судьи в отношении фио являются законным и обоснованным.

На основании изложенного, ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Мирового судьи судебного участка №306 адрес от дата изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч. 6 ст. 15 УК РФ.

указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания фио надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио – удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката фио оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Судья фио