Мотивированное решение

Дело № 2-2561/2021

УИД 77RS0010-02-2021-004139-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2561/2021 по иску Беляевой Нины Тагировны к Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации, Управлению внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беляева Н.Т. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации, Управлению внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Свои исковые требования истец основывает на том, что 28 мая 2018 года после 11.00 час. на адрес суда истец, являющаяся инвалидом 2 группы по общему заболеванию – по зрению, была задержана сотрудником полиции ОВД адрес фио, который в грубой форме, с применением насилия погрузил истца в полицейскую машину, не объяснил, почему истца задерживают и доставил в ОВД адрес. Сотрудники полиции ОВД адрес 28 мая 2018 года не оформляли процессуальные документы в установленном законом порядке, также не был составлен протокол о доставлении истца в отделение полиции и протокол о задержании, копии этих документов истцу не выданы. В данной связи истец считает действия сотрудников полиции незаконными. 28 мая 2018 года в отделении полиции ОВД адрес сотрудник полиции Утина О.И. на вопросы истца о причинах доставления и задержания пояснила, что истца не задерживают, а хотят удостоверить её личность по паспорту. В нарушение положений Федерального закона № 59-ФЗ «О полиции», без наличия веских причин сотрудник полиции Утина О.И. изъяла у истца её паспорт, однако никто из сотрудников полиции не составил протоколы о задержании истца и не выдали копии протоколов. Также сотрудники полиции не разъясняли Беляевой Н.Т. права, не позволили вызвать адвоката, не сообщили близким истца сведения о её местоположении, при этом у истца отняли все личные вещи, но протокол об изъятии не выдали. В дальнейшем истца закрыли в одиночной камере, на требования истца открыть окно или дверь не реагировали, тем самым подвергли истца, инвалида 2 группы, пыткам и унижающему достоинство обращению, подвергли жизнь инвалида опасности. Кроме того, истцу не предоставили канцелярские принадлежности с целью написания жалобы на действия сотрудников полиции. 28 мая 2018 года в 20.00 час. истца отпустили без выдачи протоколов и без объяснений. Истец указывает, что её права и законные интересы нарушены действиями сотрудников полиции, которые действовали без соблюдения правил Федерального закона № 59-ФЗ «О полиции».

Истец просит признать незаконным задержание и доставление Беляевой Н.Т. 28 мая 2018 года в 11.00 час. в отделение полиции ОВД адрес сотрудником фио для удостоверения личности; признать незаконным 28 мая 2018 года изъятие у Беляевой Н.Т. паспорта для удостоверения личности сотрудником полиции ОВД адрес; признать незаконными действия дежурного отделения полиции ОВД адрес, решившего 28 мая 2018 года задержать Беляеву Н.Т. просто так без оформления процессуальных протоколов о доставлении и задержании помещением в одиночную камеру; взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ компенсацию морального вреда из казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в размере сумма

Истец Беляева Н.Т. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Представители ответчиков МВД Российской Федерации, Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, а также аудио-материалы, установил следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Порядок возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) государственного органа или должностного лица государственного органа, определен , , Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.

В силу ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными и ГК РФ.

В силу и ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 мая 2018 года на адрес суда в отношении Беляевой Н.Т. сотрудниками Отдела МВД по адрес был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ (неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила).

Каких-либо сведений о том, что Беляева Н.Т. содержалась под стражей, в изоляции, находилась под арестом, либо задерживалась в административном порядке в указанную дату сотрудниками ОМВД России по адрес в материалы дела не представлено.

Истцом представлена копия протокола изъятия вещей от 28 мая 2018 года, согласно которому в ходе досмотра у Беляевой Н.Т. изъято две листовки с изображением председателя Мосгорсуда, на изображении нанесена символика и высказывания в адрес председателя суда. Таким образом, доводы истца о том, что протокол изъятия вещей не составлялся, опровергаются представленными ею же материалами. При этом достоверных сведений, подтверждающих, что у Беляевой Н.Т. 28 мая 2018 года сотрудниками адрес Преображенское адрес изымались иные вещи, не представлено.

В ходе судебного разбирательства были заслушаны аудио-записи, представленные стороной истца, из которых не следует, что сотрудники полиции грубо обращались с Беляевой Н.Т., унижали её честь и достоинство, либо иным образом нарушали требования действующего законодательства, в частности подвергали бы истца пыткам, незаконному задержанию либо изоляции, а также, что сотрудники полиции изымали у истца какие-либо вещи.

Изучив и проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, а также объяснения истца по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, как по отдельности каждое, так и в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований поскольку факт нарушений прав и законных интересов истца действиями сотрудников ОМВД по адрес не нашёл своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, никаких доказательств тому, что истец была незаконно задержана сотрудниками полиции, содержалась в «одиночной камере», подвергалась пыткам либо унижающему достоинство обращению, не представлено, также не нашёл своего подтверждения факт незаконного лишения истца свободы, изъятия личных вещей у истца сотрудниками полиции 28 мая 2018 года.

Правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется ввиду отсутствия со стороны ответчиков нарушений неимущественных прав истца, либо иных действий, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Беляевой Нины Тагировны к Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации, Управлению внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 2 июня 2021 года.

Судья фио