Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья Дело № 11-197/2021

судебного участка № 306 УИД 77MS0118-01-2020-001048-69

района Северное Измайлово города Москвы

Тангамян Г.У.

Дело № 2-360/2020

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы от 02.07.2020 по гражданскому делу по иску ассоциации дачного некоммерческого партнерства «Деулинские просторы» к Алексейцеву Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по договору о порядке пользования объектами инфраструктуры, целевым взносам и судебных расходов, которым постановлено:

«Исковые требования АДНП (ассоциация дачного некоммерческого партнерства) «Деулинские просторы» к Алексейцеву Николаю Михайловичу удовлетворить.

Взыскать с Алексейцева Николая Михайловича в пользу АДНП «Деулинские просторы» задолженность за пользование объектами инфраструктуры за период с 01.012017 по 17.12.2019 в размере 41280 рублей 00 копеек, по целевым взносам в сумме 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1558 рублей 00 копеек, а всего взыскать 46838 рублей 00 копеек.»

УСТАНОВИЛ:

АДНП (ассоциация дачного некоммерческого партнерства) «Деулинские просторы» обратилось в суд с иском к Алексейцеву Н.М., в котором просило о взыскании задолженности по договору о порядке пользования объектами инфраструктуры, целевым взносам и судебных расходов.

Истец мотивировал свои требования тем, что ответчик Алексейцев Н.М. на праве собственности владеет и пользуется земельными участками № 136,137, кадастровые номера 50:50:0030324:138 и 50:50:0030324:139, по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский р-н, с. Деулино.

06.08.2015 между ДНП «Деулинские просторы» и Алексейцевым Н.М. заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры № 3, согласно которому ДНП предоставляет владельцу право пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, находящимся в собственности или пользовании ДНП, а владелец уплачивает за пользование объектами инфраструктуры плату на условиях и в порядке, установленных договором; за пользование объектами инфраструктуры владелец уплачивает ДНП плату в размере 3000,00 руб.

В соответствии с протоколом общего собрания членов АДНП «Деулинские просторы» № 2 от 04.03.2017 размер платы за пользование объектами инфраструктуры изменен и составляет 2500,00 руб. в месяц, а также установлен размер целевых взносов, направленных на развитие АДНП «Деулинские просторы» в размере 4000,00 руб.

Ответчик Алексейцев Н.М. с 01.01.2917 по дату обращения в суд от уплаты взносов по договору о порядке пользования объектами инфраструктуры и целевых взносов уклонился, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 45280,00 руб., из которых: 41280,00 руб. – задолженность за пользование объектами инфраструктуры за период с 01.01.2017 по 17.12.2019, а также 4000,00 руб. – целевые взносы на развитие АДНП «Деулинские просторы», которые истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1558,00 руб.

В суд первой инстанции представитель истца АДНП «Деулинские просторы» Злобин С.А. явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Алексейцев Н.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд первой инстанции, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, дав им оценку в совокупности постановил решение, которым иск удовлетворил. Взыскал с Алексейцева Н.М. в пользу АДНП «Деулинские просторы» задолженность за пользование объектами инфраструктуры за период с 01.012017 по 17.12.2019 в размере 41280,00 руб., по целевым взносам на развитие АДНТ в сумме 4000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1558,00 руб., а всего 46838,00 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик Алексейцев Н.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал. При этом указал, что не согласен с требованиями истца о взыскании с него в пользу АДНП «Деулинские просторы» задолженности за пользование объектами инфраструктуры за период с 01.012017 по 17.12.2019 в размере 41280,00 руб., целевых взносов за 2017 год в сумме 4000,00 руб., а также судебных расходов на уплату госпошлины, поскольку за спорный период задолженности по указанным взносам не имеет, что подтверждается записями в садовой книжке, заверенными подписями главного бухгалтера и штампами АДНП, а также первичными платежными документами.

Также довел до суда информацию о том, что садовая книжка Алексейцева Н.М. ведется с 2015 года, отражает оплату членских взносов в установленном размере в полном объеме из чего следует, что задолженности по членским взносам не имеет.

Факт заключения 06.08.2015 договора между АДНП «Деулинские просторы» и Алексейцевым Н.М. о порядке пользования объектами инфраструктуры № 3, не отрицает, однако считает, что указанные платы входят в состав членских взносов, задолженности по которым не имеет. Договор от 06.08.2015 не отменялся, не изменялся, действующий.

Просил решение отменить, вынести новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец АДНП «Деулинские просторы», будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, в суд представителя не направил. Представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение оставить без изменений как законное и обоснованное.

Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на апелляционную жалобу, не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего спора, мировой судья верно руководствовался положениями статей 309, 310 ГК РФ, статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как установлено судом первой инстанции, Алексейцев Н.М. на праве собственности владеет и пользуется земельными участками № 136,137, кадастровые номера 50:50:0030324:138 и 50:50:0030324:139, по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский р-н, с. Деулино и является членом АДНП «Деулинские просторы», что не отрицается ответчиком.

В суде апелляционной инстанции подтверждено, что АДНП «Деулинские просторы» основано на членстве некоммерческой организации, созданной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим уставом (п. 1.1 устава). Требования устава обязательны для исполнения всеми членами партнерства и партнерством как юридическим лицом. Полномочия партнерства как юридического лица реализуются его органами в пределах компетенции, установленной настоящим уставом (пункт 1.7 устава).

При этом, согласно пункту 2.2 устава партнерство имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, и др.

В соответствии с п. 3.2 устава для достижения уставных целей партнерство вправе в числе прочего заключать изменять и расторгать любые гражданско-правовые и трудовые договоры.

Как следует из раздела 4 устава АДНП «Деулинские просторы» партнерство может иметь в собственности земельные участки, здания, сооружения, транспортные средства, об оборудование, инвентарь, денежные средства в рублях и иностранной валюте, ценные бумаги и любое иное имущество, не изъятое из гражданского оборота и предназначенное для обеспечения в пределах территории партнерства потребностей его членов; имеет право по своему усмотрению им распоряжаться любым законным способом. Источником формирования имущества партнерства в денежной и иных формах являются: вступительные, членские и целевые взносы членов партнерства; добровольные пожертвования членов партнерства и третьих лиц; выручка от реализации товаров, работ и услуг; доходы, получаемые от владения, пользования и распоряжения собственностью партнерства; другие, не запрещенные законом поступления.

Согласно п. 5.3 устава АДНП «Деулинские просторы» общая сумма членских взносов, причитающихся внесению всеми членами Партнерства, определяется общим собранием членов Партнерства (собранием уполномоченных) один раз в год на основании утверждаемой на очередной год приходно-расходной сметы партнерства с учетом сумм, поступающих от граждан, ведущих дачное хозяйство на территории партнерства в индивидуальном порядке.

При этом сумма членских взносов, приходящихся на конкретного члена партнерства рассчитывается правлением партнерства в порядке, определяемом общим собранием членов партнерства (например, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего члену партнерства, либо пропорционально количеству участков у членов партнерства, либо в ином порядке с учетом или без учета степени освоения участка и масштабов использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования партнерства).

В соответствии с п. 5.2 Устава размер, порядок и сроки внесения вступительных, членских и целевых взносов устанавливаются общим собранием (собранием уполномоченных).

Как следует из раздела 9 устава АДНП «Деулинские просторы» органами управления АДНП являются правление, председатель правления и общее собрание его членов, которое в свою очередь является высшим органом управления партнерством, к исключительной компетенции которого в числе прочего относится: принятие решений о формировании и об использовании имущества партнерства, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также об установлении размеров взносов.

А согласно п. 7.2 устава члены партнерства обязаны в числе прочего выполнять решения общего собрания членов партнерства (собрания уполномоченных) и решения правления партнерства, принятые в пределах их компетенции; своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных настоящим уставом и решениями органов партнерства.

Члены партнерства могут иметь также иные права и нести обязанности в соответствии с законодательством Российской федерации, внутренними регламентами партнерства, а также заключенными с партнерством договорами.

Материалами дела также подтверждается и не отрицается ответчиком, что 06.08.2015 между АДНП «Деулинские просторы» и Алексейцевым Н.М. заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры № 3, согласно которому АДНП предоставляет владельцу право пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, находящимся в собственности или пользовании АДНП, а владелец уплачивает за пользование объектами инфраструктуры плату на условиях и в порядке, установленных договором; за пользование объектами инфраструктуры владелец уплачивает АДНП плату в размере 3000,00 руб. (пункты 1.2 и 3.1 договора).

Как следует из представленных истцом доказательств, в соответствии с протоколом общего собрания членов АДНП «Деулинские просторы» № 2 от 04.03.2017 размер платы за пользование объектами инфраструктуры изменен и составляет 2500,00 руб. в месяц, а также установлен размер целевых взносов, направленных на развитие АДНП «Деулинские просторы» в размере 4000,00 руб.

Судом установлено, что указанное решение вынесено в соответствии со ст.ст. 5, 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, ответчиком не оспорено, не признано недействительным, следовательно является обязательным для всех собственников земельных участков, расположенных в АДНП «Деулинские просторы».

При этом договор о порядке пользования объектами инфраструктуры № 3 от 06.08.2015, заключенный в соответствии со ст. 421 ГК РФ между АДНП «Деулинские просторы» и Алексейцевым Н.М. на дату рассмотрения дела в суде также не отменен, неизменен, является действующим.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца целевых взносов, а также задолженности по договору о порядке пользования объектами инфраструктуры АДНП суд первой инстанции верно исходил из положений ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, согласно которым граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, а с 01.01.2019 обязан платить на равных условиях с членами СНТСН без заключения договора в силу действующего с 01.01.2019 Федерального закона № 217-ФЗ, а также из положений ст. 309,310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено, из чего, применительно к исковым требованиям следует, что граждане, не являющиеся членами объединения, должны платить за пользование объектами его инфраструктуры, а отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка. Не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Учитывая, что целевые взносы были начислены ответчику за 2017 год в размере 4000,00 руб., и подлежали уплате в согласованный срок, а задолженность за пользование объектами инфраструктуры АДНП «Деулинские просторы» за период с 01.01.2017 по 17.12.2019 в размере 41280,00 руб. не оплачена, указанные денежные средства подлежат обязательной оплате, в силу закона и условий договора.

При установленных обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о взыскании указанных плат в размере, согласно расчету истца, с Алексейцева Н.М. в пользу АДНП «Деулинские просторы».

Доводы ответчика о том, что согласно представленной им членской книжке задолженности перед АДНП «Деулинские просторы» за спорный период времени он не имеет, поскольку уплатил членские взносы, суд апелляционной инстанции оценивает критически, поскольку исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по членским взносам не заявлено. Доказательств оплаты задолженности по целевым взносам и задолженности по договору № 3 от 06.08.2015, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции также не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты целевых взносов и платы за пользование объектами инфраструктуры партнерства за спорный период времени, и оценивает доводы апелляционной жалобы как направленные на переоценку решения мирового судьи.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу о том, что права истца уклонением ответчика от исполнения законных обязанностей по оплате целевых взносов и платы по договору от 06.08.2015 № 3 за спорный период были нарушены и должны быть защищены.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами мирового судьи.

Между тем, в силу ст. 67 ГПК РФ именно суду предоставлено право оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие с такой оценкой или иное толкование стороной обстоятельств дела не являются основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы от 02.07.2020 по гражданскому делу по иску ассоциации дачного некоммерческого партнерства «Деулинские просторы» к Алексейцеву Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по договору о порядке пользования объектами инфраструктуры, целевым взносам и судебных расходов, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика, – без удовлетворения.

Судья Е.Е. Бадрак