Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-004194-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3003/21 по иску Мартынова Андрея Сергеевича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании записи в ЕГРН недействительной, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Мартынов А.С. обратился в суд с иском, неоднократно уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании записи в ЕГРН недействительной, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указывает, что 19.01.2019 года скончалась фио, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, Вольная, д. 22, кв. 18. Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей матери фио После смерти матери истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия по фактическому принятия наследства, в частности, стал постоянно проживать в спорной квартире, нес бремя ее содержания, что подтверждается показаниями свидетелей, квитанциями об оплате жилого помещения и коммунальных услуг. На основании изложенного, истец просит установить факт принятия им наследства после смерти матери фио, признать свидетельство о праве на наследство, выданное Департаменту городского имущества адрес на квартиру по адресу: адрес, недействительным, признать недействительной запись в ЕГРН о праве собственности адрес на квартиру, признать право собственности за истцом на квартиру по адресу: адрес.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

П. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства ( ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 19.01.2021 года фио скончалась.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей фио по заявлению Департамента городского имущества адрес как на выморочное имущество.

14.10.2020 года Департаменту городского имущества адрес выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: адрес.

13.01.2021 года от фио, в лице представителя фио, нотариусу адрес фио поступило заявление о принятии наследства.

Постановлением нотариуса адрес фио от 13.01.2021 года Мартынову А.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио

В соответствии с актовыми записями Мартынов А.С. является сыном фио, следовательно, наследником первой очереди. Иных наследников у фио не имеется.

В качестве доказательств фактического принятия наследства истцом представлен договор № 05-03/19 от 05.03.2019 года, заключенный между Мартыновым А.С. и фио, в соответствии с которым фио принял на себя обязательства выполнить косметический ремонт квартиры по адресу: адрес; расписки в получении фио денежных средств в счет оплаты договора № 05-03/19 от 05.03.2019 года; выписка из личного кабинета об оплате услуг электроэнергии квартиры по адресу: адрес, Вольная, д. 22, кв. 18 за период с января 2019 года по июль 2019 года.

В соответствии с выпиской по лицевому счету в отношении спорной квартиры, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась в январе 2019 года, апреле 2019 года, мае 2019 года.

Из пояснений представителя истца следует, что с июня 2019 года квитанции перестали поступать на спорный адрес, в связи с чем внесение платы за жилое помещение стало невозможным.

Из показаний допрошенной в судебном заседании 22.07.2021 года фио, являющейся супругой истца, следует, что истец был единственным ребенком фио После смерти матери, у истца случилась депрессия и он начал употреблять спиртные напитки, после чего было принято решение о направлении его на реабилитацию. До отправки истца на реабилитацию, он совместно со свидетелем начал производить ремонтные работы в квартире. После смерти фио истец стал проживать в спорной квартире, нес бремя ее содержания, разобрал личные вещи матери.

Допрошенный в судебном заседании 20.12.2021 года в качестве свидетеля фио, пояснил, что знаком с истцом примерно с 2015-2016 года, мать истца проживала с истцом, умерла в январе 2019 года. В спорной квартире свидетель присутствовал примерно в марте 2019 года при произведении истцом ремонтных работ. Какие-то совсем старые вещи матери были истцом выкинуты, какие-то оставлены истцом себе.

Не доверять показаниям свидетеля фио у суда оснований не имеется, они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности, какой-либо заинтересованности их в исходе дела судом не установлено.

При этом к показаниям свидетеля фио суд относится критически, учитывая ее близкие родственные отношения с истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается фактическое принятие Мартыновым А.С. наследства после смерти матери фио, в связи с чем суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что судом установлен факт принятия истцом наследства, имеются основания для признания свидетельства 77 АГ 5094044 о праве на наследство по закону, выданного 14.10.2020 года Департаменту городского имущества адрес нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за № 77/774-н/77-2020-1-679, недействительным, что является основанием для прекращения права собственности адрес на спорную квартиру.

Поскольку вышеуказанное свидетельство признано недействительным, учитывая, что судом установлен факт принятия истцом наследства, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

Суд также полагает необходимым отметить, что указанное решение является основанием для погашения записи о праве собственности адрес и внесения записи о праве собственности фио на квартиру, расположенную по адресу адрес, в ЕГРН.

Поскольку решение является основанием для погашения записи о праве собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу адрес, суд не находит оснований для признания записи 77:03:0004006:2204-77/072/2020-2 от 16.10.2020 года в ЕГРН недействительной.

Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Мартыновым Андреем Сергеевичем наследства после смерти 19.01.2019 года матери фио.

Признать недействительным свидетельство 77 АГ 5094044 о праве на наследство по закону, выданное 14.10.2020 года Департаменту городского имущества адрес, нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 77/774-н/77-2020-1-679.

Прекратить право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу адрес.

Признать право собственности Мартынова Андрея Сергеевича на квартиру, расположенную по адресу адрес, в порядке наследования по закону после смерти матери фио.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности адрес и внесения записи о праве собственности Мартынова Андрея Сергеевича на квартиру, расположенную по адресу адрес в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2021 года.

Судья Ю.В. Фокина