Мотивированное решение

Дело № 2-3161/2021 77RS0010-02-2021-004200-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца Гоева С.А., ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3161/2021 по иску Гоева Сергея Алексеевича к Киркову Михаилу Ивановичу о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гоев С.А. обратился в суд с иском к ответчику Киркову М.И. о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 20 июня 2019 года ответчик Кирков М.И. получил от Гоева С.А. в долг денежные средства в размере сумма на срок до 31 декабря 2019 года, 28 августа 2019 года – в размере сумма на срок до 31 марта 2020 года, в подтверждение чего ответчиком были собственноручно составлены долговые расписки. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства по расписке от 20 июня 2019 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, денежные средства по расписке от 28 августа 2019 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Гоев С.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кирков М.И. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал, порядок и последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что 20 июня 2019 года ответчик Кирков М.И. получил от Гоева С.А. в долг денежные средства в размере сумма на срок до 31 декабря 2019 года, 28 августа 2019 года – в размере сумма на срок до 31 марта 2020 года, в подтверждение чего ответчиком были собственноручно составлены долговые расписки.

До настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренных договорами сроков, Кирков М.И. своих обязательств по договору в полном объеме не выполнил, сумму займа истцу не возвратил, о чем свидетельствует факт о наличии у истца оригиналов долговых расписок о передаче денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договоры займа на сумму сумма и сумма между сторонами были заключены, ответчиком они не исполнены, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено. Таким образом, требования о взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа в указанных выше размерах основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с 20 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года за 195 дней составляет сумма, за период с 28 августа 2019 года по 31 марта 2020 года за 217 дней составляет сумма

Представленный истцом расчет является арифметически точным, основан на законе и не оспаривался ответчиком, в силу чего суд удовлетворяет исковые требования и в данной части.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за своевременно не возвращенную сумму займа, за период с 1 января 2020 года по 3 марта 2021 года за 428 дней составляет сумма, за период с 31 марта 2020 года по 2 марта 2021 года за 337 дней составляет сумма

Представленный истцом расчет является арифметически точным, основан на законе и не оспаривался ответчиком, в силу чего суд удовлетворяет исковые требования и в данной части.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной поплины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гоева Сергея Алексеевича к Киркову Михаилу Ивановичу о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Киркова Михаила Ивановича в пользу Гоева Сергея Алексеевича задолженность по договору займа от 28 августа 2019 года в размере сумма, задолженность по договору займа от 20 июня 2019 года в размере сумма, пени по договору от 28 августа 2019 года в размере сумма, пени по договору займа от 20 июня 2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 3 августа 2021 года.

Судья В.А. Павлова