Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-2469/2021

УИД 77RS0010-02-2021-004028-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2469/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Подгорных фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к адресЕ. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик адресЕ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд копию решения Арбитражного суда адрес от дата по делу № А54-6377/2020, согласно которому адресЕ. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до дата, в данной связи просила отказать в рассмотрении искового заявления и передать дело кредитора наименование организации в Арбитражный суд адрес для включения требований в реестр требований кредиторов адресЕ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно . Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей .

Согласно . указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до дата и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после дата продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов следует, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А54-6377/2020 адресЕ. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до дата, финансовым управляющим адресЕ. утвержден фио

Настоящее исковое заявление направлено в Измайловский районный суд адрес посредством почтовой связи дата, поступило в суд дата и принято к производству суда дата, предметом заявленных исковых требований является денежное обязательство по эмиссионному контракту.

Таким образом, поскольку решением Арбитражного суда адрес от дата адресЕ. признана несостоятельной (банкротом), в отношении её имущества введена процедура реализации и реструктуризация долгов гражданина не введена, а производство по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к адресЕ. в Измайловском районном суде адрес было возбуждено после вынесения решения Арбитражным судом адрес, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в силу положений Федерального от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к адресЕ. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Подгорных фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио