Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК, ст. 46 КАС)
Дело № 02-2525/2021 | Измайловский районный суд
УИД: 77RS0010-02-2021-004014-85
№ 2-2525/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 25 июня 2021 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2525/2021 по иску фио к ООО «Технопром» о защите прав потребителя, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Технопром», в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком его прав как потребителя, обязать ООО «Технопром» обменять проданную истцу стиральную машину на аналогичную надлежащего качества, взыскать 60 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. Стороны не явились в суд в судебные заседания, назначенные на 13 мая 2021 г., 25 июня 2021 г., истец также не явился в судебное заседание, назначенное на 07 июня 2021 г., а явившийся фио не был допущен к участию в судебном заседании, поскольку истек срок действия выданной ему истцом доверенности.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление фио к ООО «Технопром» о защите прав потребителя, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение с ходатайством об отмене определения в суд, вынесший его, представив доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
фио Агамов