Определение о приостановлении производства по делу

Дело № 2-2824/2021

УИД 77RS0010-02-2021-004026-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении повторной судебной комплексной трассологической, автотехнической и оценочной экспертизы

26 мая 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2824/2021 по иску Старых Елены Вячеславовны к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Старых Е.В. обратилась в суд с требованиями к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 264200,00 руб., неустойки в порядке ч. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО за период с 07.05.2020 по 01.02.2021 в размере 400000,00 руб., штрафа в порядке ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 132100,00 руб., компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб., а также понесенных судебных издержек на оплату независимой экспертизы в размере 25000,00 руб.

В обоснование исковых требований указала, что 07.04.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истца Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Т607ЕО06, под управлением водителя Батишева М.В., и автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак В860МХ69, под управлением Мухаметбердиева М.Д., признанного виновным в ДТП, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Поскольку на дату ДТП обязательная гражданская ответственность виновного лица Мухаметбердиева М.Д. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО, истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

В результате обращения истца в САО «РЕСО-Гарантия», после осмотра поврежденного ТС страховщиком случай страховым признан не был, в страховом возмещении было отказано ввиду того, что установленные в результате осмотра ТС истца повреждения были получены при иных обстоятельствах в период эксплуатации автомобиля, и отношения к ДТП от 07.04.2020 не имеют.

Не согласившись с отказом страховщика в признании случая страховым, истец провела независимую экспертизу, согласно заключению ИП Козлова А.Г. была установлена причинно-следственная связь между ДТП от 07.04.2020 и полученными транспортным средством истца повреждениями, а также установлен размер восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Т607ЕО06, который на дату ДТП составил с учетом износа 671498,00 руб.

В удовлетворении претензии истца от 15.09.2020, направленной в адрес ответчика о выплате страхового возмещения в размере лимита по ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» отказало.

По результатам 17.12.2020 обращения истца в службу финансового уполномоченного финансовым уполномоченным было вынесено решение о частичном удовлетворении требований Старых Е.В. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 135800,00 руб. руб., в удовлетворении требования о взыскании со страховщика издержек на проведение независимой экспертизы отказано.

Таким образом, в материалах гражданского дела № 2-2824/2021 имеются следующие экспертные заключения.

Экспертное заключение № 350/20 от 12.09.2020, проведенное по заказу Старых Е.В. эксперта Козлова А.Г., согласно которому:

- повреждения автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Т607ЕО06, соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия от 07.04.2020;

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Т607ЕО06, с учетом процента износа по состоянию на 07.04.2020, с учетом Положения Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 671498,00 руб.; без учета износа – 1245496,00 руб.

2. Экспертное заключение ООО «Автоэксперт» № АТ10126166 от 22.04.2020, проведенное по заказу САО «РЕСО-Гарантия», согласно которому:

- повреждения транспортного средства Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Т607ЕО06, не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия от 07.04.2020;

Экспертное заключение независимой технической экспертизы транспортного средства ООО «Калужское экспертное бюро» № У-20-186363/3020-004 от 13.01.2021, проведенное по заказу АНО «СОДФУ», согласно которому:

- установлен перечень и характер повреждений транспортного средства потерпевшего; установлена их относимость с ДТП от 04.07.2020; определены методы и технологии восстановительного ремонта, применимые к повреждениям транспортного средства потерпевшего, относящиеся к рассматриваемому ДТП; установлен размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Т607ЕО06, который с учетом износа составил 135800,00 руб., без учета износа - 256500,00 руб., определена средняя рыночная стоимость исследуемого ТС – 796000,00 руб., а также установлен факт того, что полной гибели транспортного средства не произошло; установлена величина утраты товарной стоимости автомобиля истца, исковые требования в отношении которой истцом по настоящему гражданскому делу не заявлены.

Экспертное заключение независимой технической экспертизы транспортного средства ООО «Калужское экспертное бюро» № У-20-186363/3020-004 от 13.01.2021, проведенное по заказу АНО «СОДФУ», согласно которому:

- стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Т607ЕО06, полученных в результате ДТП от 07.04.2020, без учета износа деталей составляет 256500,00 руб., с учетом износа деталей и округлений - 135800,00 руб., стоимость ТС на дату ДТП – 796000,00 руб.

Действующим на основании доверенности представителем истца заявлено ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, на разрешение эксперту поставлен перечень вопросов, предложен перечень экспертных учреждений, в которых просит назначить экспертизу.

Представитель ответчика возражала относительно заявленного ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы, поскольку материалы дела содержат заключения независимых экспертов, произведенных по запросам страховщика в рамках рассмотрения вопроса о страховом возмещении по факту заявленного ДТП, а также по запросу финансового уполномоченного, которые дают исчерпывающий анализ повреждений, их соотносимость с заявленными событиями по факту ДТП, соответствуют требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П и справочников РСА. Однако, в случае удовлетворения судом заявленного представителем истца ходатайства ходатайствовала о том, чтобы выбор экспертного учреждения был произведен по усмотрению суда и исключил перечень предложенных представителем истца экспертных учреждений.

Поскольку сторонами суду представлены взаимоисключающие экспертные заключения, каждое из которых имеет свои недостатки исследовательской базы, суд, разрешая вопрос о назначении повторной судебной трассологической, автотехнической и оценочной экспертизы, заслушав позиции участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Принимая во внимание, что для объективного установления причинно-следственной связи между заявленными истцом механическими повреждениями принадлежащего ей на праве собственности автомобиля и дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 07.04.2020 между автомобилями истца и виновного в ДТП лица, установления объема механических повреждений автомобиля истца, полученных в результате столкновения с автомобилем виновного лица, установления стоимости восстановительного ремонта, которые оспариваются ответчиком, а также для разрешения возникших у истца сомнений в правильности выводов имеющихся в материалах дела экспертиз, необходимы специальные познания в области трассологии, автотехники и оценки, суд приходит к выводу о необходимости назначения повторной судебной комплексной трассологической, автотехнической и оценочной экспертизы.

При этом суд считает возможным поручить проведение экспертизы ООО «Европейский центр судебных экспертиз», поскольку данное экспертное учреждение располагает квалифицированными специалистами необходимого профиля.

Учитывая, что повторная экспертиза назначена по ходатайству представителя истца и для проверки обоснованности его возражений, суд считает необходимым возложить расходы по проведению экспертизы в полном объеме на истца Старых Е.В.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания проведения экспертизы суд в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, полагает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 87, 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по гражданскому делу № 2-2824/2021 по иску Старых Елены Вячеславовны к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, повторную судебную комплексную трассологическую, автотехническую и оценочную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Европейский центр судебных экспертиз», расположенного по адресу: г. Москва, 1-я Боевская, д. 2/12, стр. 4, тел. 8-495-999-08-65.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Установить перечень повреждений, в том числе скрытых, транспортного средства Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Т607ЕО06, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.04.2020 по адресу: 3км + 50м а/д Москва - Касимов, с участием автомобиля истца Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Т607ЕО06, под управлением Батишева М.В., и автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак В860МХ69, под управлением водителя Мухаметбердиева М.Д., признанного виновным в совершении ДТП?

Определить, соответствуют ли установленные повреждения, в том числе скрытые, транспортного средства Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Т607ЕО06, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.04.2020 по адресу: 3км + 50м а/д Москва - Касимов, с участием автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Т607ЕО06, под управлением Батишева М.В., и автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак В860МХ69, под управлением водителя Мухаметбердиева М.Д.,?

В случае установления того, что механические повреждения автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Т607ЕО06, получены в результате ДТП от 07.04.2020, установить стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, на дату ДТП с учетом и без учета износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П и справочников РСА?

При этом в случае, если причинно-следственная связь между установленными повреждениями автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Т607ЕО06, не соответствует характеру и обстоятельствам событий ДТП от 04.07.2020, оценку исключенных повреждений ТС не проводить.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела, включающими ранее проведенные исследования, а также флеш-носители с видео- и фотофиксацией ДТП и осмотра автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Т607ЕО06, а также материалы административной проверки ГИБДД по факту ДТП от 04.07.2020.

Обязать истца Старых Елену Вячеславовну представить по требованию эксперта автомобиль Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Т607ЕО06.

Поручить руководителю экспертного учреждения разъяснить эксперту, который будет проводить экспертизу, его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Возложить расходы на проведение экспертизы на истца Старых Елену Вячеславовну.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения, установив срок проведения экспертизы в течение месяца с момента получения экспертным учреждением материалов гражданского дела с настоящим определением.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бадрак