Мотивированное решение

77RS0010-01-2020-002686-29

дело № 2-418/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй-Комплект», в лице конкурсного управляющего фио к фио Сергееве о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

ООО «Строй-Комплект» в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с иском к Забловской О.С. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что решением Арбитражного суда адрес от 23.09.2019 по делу №А40-157271/2018 в отношении ООО «Строй-Комплект» введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на фио. В ходе процедуры банкротства установлено, что 01.09.2015 между ООО «Строй-Комплект» и ответчиком заключен договор займа №09/2015 на сумму сумма под 12% годовых.

18.04.2017 ООО «Строй-Комплект» перечислило ответчику сумма в счет исполнения обязательства по оплате юридических услуг, оказанных обществу Забловской О.С. по договору №003/2017 от 02.02.2017 об оказании консультационных (юридических) услуг. Данная сумма учтена в выписке по счету, как погашение задолженности по кредитному договору.

Указывая, что Забловская О.С. до настоящего времени не выполнила обязательства по возврату займа, на претензию не ответила, а сумма являются неосновательным обогащением ответчика, т.к. Забловской О.С. не представлено доказательств обоснованного их удержания, конкурсный управляющий просит взыскать с Забловской О.С. в пользу ООО «Строй-Комплект» сумма – в счет возврата долга по договору займа, сумма – проценты за пользование займом, а также сумма – в качестве неосновательного обогащения.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также заявил об изменении правового основания иска, указав, что, поскольку перечисление денежных средств осуществлено истцом в отсутствие заключенного договора займа, то полученную Забловской О.С. сумму следует считать неосновательным обогащением. Ходатайстве о рассмотрении дела без его участия (л.д.161,164-165).

Ответчик и ее представитель о причине неявки не известили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Из представленных письменных доказательств следует, что решением Арбитражного суда адрес от 23.09.2019 по делу №А40-157271/18-187-202 «Б» Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Комплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден фио.

Как установлено из представленных Забловской О.С. документов, 01.09.2015 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО «Строй-Комплект» предоставило Забловской О.С. заем на сумму сумма на срок 12 месяцев путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика (л.д.11, 140-142).

10.09.2015 между ООО «Строй-Комплект» (заказчиком) и Забловской О.С. (исполнителем) заключен договор на оказание услуг №10/2015, в соответствии с п.2.1 которого исполнитель обязалась произвести проверку имевшейся технической, правовой и исполнительной документации на соответствие действующим на адрес нормативным документам и назначением использования территории; произвести анализ возможного развития территории и соответствия имеющимся документам; разработать перечень мероприятий по оптимизации технической документации в соответствии с законодательством РФ; оказать данные услуги в соответствии с заданием заказчика и условиями договора или дополнительных соглашений к нему (л.д.134-136).

В соответствии с п.4.3 договора общая стоимость услуг составила сумма

Оплата услуг производится в два этапа: сумма заказчик оплачивает в качестве аванса, а оставшиеся сумма – по окончании анализа инвестиционной привлекательности и возможного развития территории по адресу: адрес, ул.адрес, подготовки плана мероприятий по развитию данной территории (п.4.5 договора).

В тот же день 10.09.2015 между сторонами заключено соглашение №001/2015 о расторжении договора займа №09/2015 от 01.09.2015 и зачете взаимных требований по договору на оказание услуг №010/2015 от 10.09.2015.

В пункте 4 данного соглашения стороны согласовали, что выданный о договору №09/2015 от 01.09.2015 заем в сумме сумма является исполнением обязательств ООО «Строй-Комплект» по п.4.3 договора на оказание услуг №010/2015 от 19.09.2015 (л.д.146).

Данное соглашение подписано обеими сторонами, от ООО «Строй-Комплект» соглашение подписано генеральным директором фио, подпись которого удостоверена печатью общества.

Актом от 31.12.2015 об оказании услуг по договору №010/2015 от 10.09.2015 стороны подтвердили, что ответчиком оказано истцу услуг на сумму сумма. Засчитывается аванс в сумме сумма, НДС не облагается, от 10.09.2015 (Соглашение №01/2015 от 10.09.2015). Таким образом, сумма к оплате составляет сумма (л.д.145).

Кроме того, 02.02.2017 между сторонами заключен договор №003/2017 на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде.

В рамках данного договора Забловская О.С. взяла на себя обязательства изучить предоставленную заказчиком документацию и проинформировать его о возможных вариантах разрешения спора; подготовить необходимые документы в Арбитражный суд адрес и представлять интересы ООО «Строй-Комплект» на всех стадиях судебного разбирательства (п.1.3-1.5 договора).

Стоимость услуг по договору определена сторонами согласно п.3.1 договора в размере сумма. При этом в соответствии с п.3.2.1 договора сумма заказчик оплачивает в качестве аванса в срок до 30.04.2017.

Сроки и порядок оплаты каждого этапа оказанных услуг, а также окончательного расчета предусмотрены в п.3.2.2-3.2.5, п.3.3 договора.

24.04.2017 стороны подписали Акт об оказании услуг по договору №003/2017 от 02.02.2017 об оказании консультационных (юридических) услуг, из которого следует, что ответчиком оказано услуг на сумму сумма, которые должны быть оплачены до 30.04.2017 (л.д.144).

По заявлению ответчика оплата по договору об оказании юридических услуг №003/2017 от 02.02.2017 произведена истцом 18.04.2017 по указанным в заявлении реквизитам, что подтверждается выпиской по операциям на счете ООО «Строй-Комплект» (л.д.12). Таким образом, не оспаривая факт заключения 01.09.2015 договора займа с истцом, Забловская О.С. в то же время представила доказательства исполнения ею обязательств по возврату долга путем зачета обязательства ООО «Строй-Комплект» по оплате услуг, предоставленных ею по договору №010/2015 от 10.09.2015, в связи с чем договор займа был расторгнут.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца о наличии у Забловской О.С. неисполненного обязательства по возврату долга или о ее неосновательном обогащении за счет ООО «Строй-Комплект» на сумму сумма (сумма + сумма).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Строй-Комплект», в лице конкурсного управляющего фио к фио Сергееве о взыскании задолженности по договорам займа в размере сумма, неосновательного обогащения в размере сумма отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021

Судья фио