Приговор

УИД №77RS0010-02-2021-003901-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сосовым А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Козодой А.А.,

подсудимого Фомина А.В. и его защитника – адвоката Вурц М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-291/21 в отношении

Фомина Андрея Витальевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего курьером в ООО «Умный ритейл» (Самокат Москва), разведенного, имеющего ребенка 2006 г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фомин Андрей Витальевич виновен в том, что совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за невыполнение законного уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения.

Преступление совершено Фоминым при следующих обстоятельствах.

Так он, Фомин, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 05 августа 2020 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь в СНТ «Радио» по адресу: ..., имея умысел на нарушение ПДД РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи по постановлению от 06 июля 2020 года мирового судьи судебного участка №218 Гагаринского района г. Москвы, вступившего в законную силу 17 июля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок по которому в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, начал управлять механическим транспортным средством – мопедом марки «Honda Tact AF-51» (Хонда Такт АФ-51), без государственного регистрационного знака, и стал передвигаться по улицам Московской области и г. Москвы вплоть до 01 часа 30 минут 05 августа 2020 года, когда по адресу: ..., совершил дорожно-транспортное происшествие.

После чего, в этот же день, прибывшим на место старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ..., при наличии у Фомина А.В. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), Фомин 05 августа 2020 года в 03 часа 29 минут, находясь по вышеуказанному адресу, под видеозапись согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР РRO-100 touch-K», номер прибора 900529, согласно проведенного исследования у Фомина обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,865 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем в 03 часа 43 минуты 05 августа 2020 года составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №77 ПА 0040365.

Подсудимый Фомин, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Фомин, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого Фомина установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ст. 264¹ УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за невыполнение законного уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Фомину, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что Фомин не судим; страдает заболеваниями; трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка 2006 г.р., а также мать-пенсионера, страдающую заболеваниями; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фомина.

При этом суд принимает во внимание, что заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы у Фомина установлен синдром зависимости от алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фомина, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Фомина, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Фомина возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения Фомину иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного Фоминым преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, которое в данном случае является обязательным, и полагает необходимым назначить Фомину дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Фомина Андрея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264¹ УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения Фомину А.В. не избирать.

Вещественные доказательства: мопед марки «Honda Tact AF-51» (Хонда Такт АФ-51), без государственного регистрационного знака, шлем «Yema» («Йема»), - оставить у Фомина А.В. по принадлежности; компакт-диск CD-R, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко