Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1019/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Мотивированный текст постановления изготовлен дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего инженером наименование организации,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

дата примерно в время водитель фио, управляя в трезвом состоянии, технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Туарег» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по 2-ой адрес со стороны адрес в направлении адрес, и на пересечении с адрес на регулируемом перекрестке, совершая поворот налево в сторону адрес, на разрешающий (зелёный) сигнал светофора, не уступил дорогу автобусу «ЛИАЗ-429260» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, двигавшегося со встречного направления прямо на разрешающий (зелёный) сигнал светофора со стороны адрес, в направлении адрес и совершил с ним столкновение, после чего автобус потерял управление и совершил наезд на пешеходный светофор с дорожным знаком. В результате данного дорожно- транспортного происшествия пострадали: пассажир автомобиля марка автомобиля Туарег» фио; пассажиры автобуса «ЛИАЗ»: фиоП, фио, фио, фио и фио Граждане фиоМ, фио и фио были доставлены нарядами СМП в адрес №69 ДЗМ, фио в ГБУЗ ГКБ №36 им. фио ДЗМ, фио в ГБУЗ ГКБ №13 ДЗМ, а фио в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ.

Согласно заключению эксперта №2024206638 у фио, паспортные данные, установлены повреждения: «Закрытая тупая травма левой половины грудной клетки: неосложнённые переломы 10-11 ребер по передней подмышечной линии без смещения» оцениваемые в едином комплексе, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №2024206636 у фио, паспортные данные, диагноз: «ушиб мягких тканей правого бедра и голени» не был подтверждён наличием повреждений в соответствующей области, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению эксперта №2024206637 у фио, паспортные данные, повреждение: «осаднение в области правого плечевого сустава по задней поверхности» - квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека; «ушиб верхней трети правой голени» - судебно-медицинской квалификации не подлежит в связи с отсутствием каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтёков, гематом, костно-травматических повреждений в области правой голени.

Согласно заключению эксперта №2024206641 у фио, паспортные данные, было зафиксировано повреждение: - «гематома левого предплечья», которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; «ушиб мягких тканей головы» наличием повреждений в виде кровоподтёков/гематом, ссадин и ран в указанной области не подтверждён и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению эксперта №2024206639 у фио, паспортные данные, выставленный диагноз «ушиб мягких тканей затылочной области» не был подтверждён наличием повреждений в данной области, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению эксперта №2024206642 у фио, паспортные данные, установлены повреждения «подкожная гематома и ссадина в области передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2,3 рёбер», не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; диагноз «растяжение перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника» судебно-медицинской оценке не подлежит; диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио вину признал, пояснил, что при повороте налево в сторону адрес произошло столкновение с автобусом, следовавшего во встречном направлении прямо, который въехал в их автомобиль. После чего его частично вынесло на тротуар и затем начал оказывать помощь пассажирам, вызвал скорую и пожарных.

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что при повороте на адрес в сторону адрес в них въехал автобус. После столкновения их частично вынесло на тротуар, фио ее сын, она к нему претензий не имеет.

В материалах дела имеется объяснение потерпевшего фио, что при проезде перекрестка с адрес произошел сильный удар с автомобилем, который не пропустил их автобус и поворачивал налево со встречной полосы.

В материалах дела имеется объяснение потерпевшей фио, что, зайдя в автобус, она села спиной по ходу движения, как тут же произошло ДТП. Обстоятельств она не видела.

В материалах дела имеется объяснение потерпевшего фио, что, он зашел в автобус и как только автобус набрал скорость – произошел очень сильный удар.

В материалах дела имеется объяснение потерпевшего фио, что, он зашел в автобус и, отъехав от остановки, произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля Туарег».

В материалах дела имеется объяснение потерпевшей фио, что, она сидела в автобусе около задней двери ближе к окну против движения, как почувствовала, что автобус начало заносить набок, после чего последовал звук удара и автомобиль резко наклонило в левую сторону.

Вина фио подтверждается: протоколом 77 ФП 440992 об административном правонарушении, карточкой правонарушений, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой по ДТП, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемами места ДТП, фото, СД-диском с видеозаписью, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями фио, фио, постановлениями по делу об административном правонарушении, протоколом 77 ПП 1775035 об административном правонарушении, карточками происшествия, объяснениями фио, фио, фио, фио, фио, фио, справкой из больницы, заключениями эксперта.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио