Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио и фио

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, события и обстоятельства совершения преступления изложены в ходатайстве следователя.

В связи с установлением причастности к данному преступлению в порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан дата в время, после чего в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Следователь и прокурор в судебном заседании ходатайство поддержали.

Обвиняемый и его защитник не возражали против ходатайства следователя, с учетом необходимости добраться до работы просили установить запрет покидать жилое помещение в период с 23 часов до 7 утра.

Следователь и прокурор не возражали против ходатайства защиты.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден, и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается, в частности, показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, протоколами личного досмотра фио и фио

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, суд приходит к выводу о том, что фио следует избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий, которая будет являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от следствия и суда и не продолжит заниматься преступной деятельностью.

В соответствии со ст. 105.1 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио запретам.

Руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать фио меру пресечения

в виде запрета определенных действий по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ возложить на обвиняемого фио следующие запреты:

- запретить выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в период времени с время до время без письменного разрешения следователя и контролирующего органа;

-запретить находиться за пределами адрес без письменного разрешения следователя и контролирующего органа;

- запретить общаться с лицами, проходящими по данному делу в качестве потерпевших и свидетелей, за исключением случаев производства следственных или иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ,

- запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления.

Установить обвиняемому фио обязанность самостоятельно являться по всем вызовам следователя.

Установить срок применения запрета определенных действий на период следствия на 2 (два) месяца, то есть до дата.

Возложить осуществление контроля за соблюдением наложенных на обвиняемого запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио