Мотивированное решение

УИД: 43RS0034-02-2020-000451-54

№ 2-2195/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 апреля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2195/21 по иску Частного профессионального образовательного учреждения «Кадетский колледж «Север» к Сапенку Владимиру Александровичу о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Частное профессиональное образовательное учреждение «Кадетский колледж «Север» (далее ЧПОУ «Кадетский колледж «Север») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сапенку В.А., в обоснование указав, что 24.12.2019 г. между ЧПОУ «Кадетский колледж «Север» и Сапенком В.А. (Заказчик) заключен договор об образовании с круглосуточным пребыванием №037 (обучение и воспитание его сына фио). Согласно п. 6.1 договора стоимость обучения в Корпусе составляет 156 000 руб. Оплата по договору Сапенком В.А. произведена частично в размере 78 000 руб. В соответствии с п.6.5.1.2 договора оставшаяся сумма оплаты в размере 8 000 руб. подлежала внесению в срок до 01.04.2020 г., которая до настоящего времени не внесена. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму 78 000 руб., пени согласно п.6.6 договора в размере 31 200 руб. (за период с 02.04.2020 г. по 02.10.2020 г.), а также государственную пошлину в размере 3 384 руб.

Представитель истца ЧПОУ «Кадетский колледж «Север» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сапенок В.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2019 г. между ЧПОУ «Кадетский колледж «Север» и Сапенком В.А. (Заказчик) заключен договор об образовании с круглосуточным пребыванием №037 (обучение и воспитание его сына фио) за две четверти 2019-2020 учебного года.

Согласно п. 6.1, 6.5.1.2 договора стоимость обучения в Корпусе составляет 156 000 руб., оплата осуществляется либо единовременным платежом в срок до 10 января 2020 г., либо в рассрочку первый платеж в размере не менее 78 000 руб. в срок до 10 января 2020 г. включительно, второй платеж в размере остатка оплаты стоимости обучения в срок по 01 апреля 2020 г. включительно.

Оплата по договору Сапенком В.А. произведена 30 декабря 2019 г. частично в размере 78 000 руб.

В соответствии с п.6.6 договора при несвоевременной оплате образовательных услуг Корпуса по настоящему договору Заказчик выплачивает Корпусу пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не свыше 20% от общей стоимости образовательных услуг.

Приказом директора ЧПОУ «Кадетский колледж «Север» от 26.08.2020 г. №1-06/28 фио отчислен по заявлению Заказчика для продолжения обучения в другом образовательном учреждении.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения предъявленных к нему требований, ответчик указывал о том, что в период с 04 апреля 2020 г. по 31 мая 2020 г. в соответствии с распоряжениями губернатора адрес, на территории которой находится ЧПОУ «Кадетский колледж «Север», было приостановлено посещение обучающимися образовательных учреждений, в связи с чем, по мнению ответчика, его сын в указанный период не получал образование и воспитание в образовательном учреждении, что свидетельствует об отсутствии оснований для оплаты полной стоимости договора, заключенного между сторонами.

Между тем, данные доводы ответчика несостоятельны, поскольку в условиях введенных на территории адрес ограничений и приостановления посещения обучающимися образовательных учреждений, приказом от 31 марта 2020 г. процесс обучения в ЧПОУ «Кадетский колледж «Север» организован в дистанционном формате до 08 июня 2020 г.

Каких-либо доказательств того, что ответчик отказался от обучения его сына в подобном формате, Сапенком В.А. суду не представлено, напротив, из приказа об отчислении фио, приведенного выше, следует, что сын ответчика отчислен из образовательного учреждения только 26 августа 2020 г. по заявлению фио в связи с продолжением обучения в ином образовательном учреждении.

При этом суд отмечает, что из представленного в материалы дела договора №037 от 24 декабря 2019 г. следует, что его предметом выступало только обучение и воспитание фио, в то время как организация питания и размещения обучающегося, которые не предоставлялись в связи с приостановлением посещения образовательного учреждения учащимся, регулировалась сопутствующими договорами (п.4.1.5).

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени в размере 31 200 руб., предусмотренных п.6.6 договора, поскольку просрочка исполнения обязательства по оплате договора установлена в ходе судебного разбирательства.

При этом судом проверен расчет неустойки, выполненный истцом, и признан соответствующим положениям заключенного между сторонами договора, арифметически верным и ответчиком по существу не опровергнутым.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 384 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Частного профессионального образовательного учреждения «Кадетский колледж «Север» к Сапенку Владимиру Александровичу о взыскании задолженности и пени удовлетворить.

Взыскать с Сапенка Владимира Александровича в пользу Частного профессионального образовательного учреждения «Кадетский колледж «Север» 78 000 руб. в качестве задолженности по договору, 31 200 руб. в качестве пени, а также 3 384 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 112 584 руб. (сто двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2021 г.