Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Пираева Румана Майрбековича, паспортные данные ЧИАССР Урус-Мартановский адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, на иждивении детей не имеющего, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

По версии органов следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание лишение свободы свыше трех лет, вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, с места совершения преступления скрылся, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, по месту регистрации не проживает, ранее неоднократно судим за совершение преступлений имущественного характера, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного преступления, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, фио целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый, адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку фио свою вину полностью признает, является гражданином РФ, проживает в адрес, неофициально подрабатывает.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: протоколом осмотра предметов (документов), а именно видеозаписи с места преступления; скриншотами видеозаписи с места преступления, на которой изображен фио, допросами свидетелей фио, фио Данные обстоятельства будут устанавливаться в ходе следствия.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Пираева Румана Майрбековича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 11 (одиннадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио