Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2021-003776-23

3/2-122/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фиоо. и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Бабирова фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, имеющему на иждивении малолетнего ребенка дата рожения, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес фио находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении фиоо.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ задержан фиоо. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фиоо. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз дата на срок до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фиоо., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по уголовному делу, в том числе: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фиоо.; назначить и провести товароведческую судебную экспертизу, с назначением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фиоо., назначением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; предъявить фиоо. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому фиоо. не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку фиоо., обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, является гражданином адрес, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, зарегистрирован в значительной отдаленности от проведения следствия и суда, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фиоо. сможет воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, полагая невозможным применение иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фиоо. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фиоо. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фиоо. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фиоо. иной, более мягкой меры пресечения.

С момента последнего продления срока содержания под стражей следственным органом: частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фиоо., допрошен в качестве свидетеля фио

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фиоо., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фиоо. имеет вид на жительство в Российской Федерации он зарегистрирован в регионе значительно удаленном от места ведения предварительного следствия, убедительных гарантий своей явки к следователю, не представил, кроме того суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение фиоо., в совершении тяжкого преступления за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фиоо. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фиоо. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фиоо. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фиоо. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Суд принимает во внимание доводы защиты, однако обращает внимание на то, что данные доводы о виновности или невиновности обвиняемого, а также квалификации его действий подлежат обсуждению и судебной оценке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фиоо. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Бабирову фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 29 суток, то есть до дата.

Ходатайство адвоката об изменении меры пресечения обвиняемому фиоо. на домашний арест – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио