Мотивированное решение

Дело № 2-2356/2021

УИД 77RS0010-02-2021-003810-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2356/2021 по иску Самохвалова Александра Викторовича к Власян Юрию Айковичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самохвалов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Власян Ю.А. о взыскании долга по расписке от 1 апреля 2019 года в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что передал ответчику в займ денежные средства в размере сумма, о чём ответчик написал расписку от 1 апреля 2019 года. По условиям заключенного между сторонами договора займа, ответчик обязался возвратить полученную сумму займа истцу до 1 июня 2019 года, однако этого не сделал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания и ходатайствовавших о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 апреля 2019 года истец Самохвалов А.В. передал ответчику Власян Ю.А. денежные средства в размере сумма в долг, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 1 июня 2019 года. В подтверждение указанного Власян Ю.А. собственноручно написал расписку от 1 апреля 2019 года, в которой указал, что получил от фио денежные средства в размере сумма и обязуется их вернуть до 1 июня 2019 года. Подлинник расписки приобщён к материалам дела.

Обязательства по возврату денежных средств в указанных в расписке от 1 апреля 2019 года сумме и срок не исполнены ответчиком до настоящего времени.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленная истцом расписка от 1 апреля 2019 года позволяет квалифицировать возникшие между сторонами взаимоотношения как заемные, поскольку содержит необходимые данные, установленные в п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Поскольку представленными в материалы дела письменными доказательствами, признанными судом надлежащими, подтверждается, что Власян Ю.А., получив от истца денежные средства по договору займа, свои обязательства по их возврату в установленный договором срок не исполнил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы долга в размере сумма являются обоснованными.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Власян Ю.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких данных имеются законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самохвалова Александра Викторовича к Власян Юрию Айковичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Власян Юрия Айковича в пользу Самохвалова Александра Викторовича сумму долга по расписке от 1 апреля 2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2021 года.

Судья фио