Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-003864-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2394/21 по иску ООО «АйДи Коллект» к Козлову Андрею Михайловичу о взыскании долга по договору,

установил:

истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Козлову А.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2017 года между ООО МК «МигКредит» и Козловым А.М. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1729686799 на сумму сумма, но ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им. Впоследствии права требования по договору займа перешли к истцу, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа - возврат основного долга (суммы займа) сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных настоящего Федерального закона.

С 29.03.2016 г. вступили в силу изменения в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Судом установлено, что 23.10.2017 года между ООО МК «МигКредит» и Козловым А.М. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1729686799 на сумму сумма со сроком возврата займа до 25.09.2018 года, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом по предусмотренной договором ставке: с 1 дня по 15 день срока займа 234,592% годовых, с 16 по 29 день срока займа 251,349%, с 30 дня по 43 день срока займа 251,349%, с 44 дня по 57 день срока займа 251,349%, с 58 дня по 71 день срока займа 250,522%, с 72 дня по 85 день срока займа 208,33%, с 100 дня по 113 день срока займа 200,326%, с 114 дня по 127 день срока займа 192,915%, с 128 дня по 141 день срока займа 186,032%, с 142 дня по 155 день срока займа 179,624%, с 156 дня по 169 день срока займа 173,642%, с 170 дня по 183 день срока займа 168,046%, с 184 дня по 197 день срока займа 162,799%, с 1968 дня по 211 день срока займа 157,87%, с 212 дня по 225 день срока займа 153,231%, с 226 дня по 239 день срока займа 148,857%, с 240 дня по 253 день срока займа 144,725%, с 254 дня по 267 день срока займа 140,861%, с 268 дня по 281 день срока займа 137,114%, с 282 дня по 295 день срока займа133,6%, с 296 дня по 309 день срока займа 130,263%, с 310 дня по 323 день срока займа 127,089%, с 324 дня по 337 день срока займа 124,062%; возврат займа и уплата процентов за указанный в договоре срок осуществляется равными платежами в размере сумма два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Как следует из доводов истца и представленных суду материалов, ответчик получил указанную сумму займа сумма, но нарушил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, до настоящего времени основной долг ответчиком не погашен и проценты за пользование займом не уплачены.

21.02.2020 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № Ц/АК/21/21022020 в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору потребительского займа № 1729686799 от 23.10.2017 года; на момент уступки прав задолженность ответчика по договору составляла: основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы – сумма

Доводы истца, представленные им доказательства и расчет задолженности ничем не опровергнуты, не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, до настоящего времени не вернув сумму полученного займа и не уплатив предусмотренные договором проценты за пользование займом.

При этом сумма заявленных по иску процентов сумма не превышает максимального размера процентов, ограниченных на дату заключения договора 4-хкратного размера суммы займа, что в данном случае не превышает 4 х 12 404,33 = сумма

При этом сумму штрафа, суд находит несоразмерной, в связи с чем полагает необходимым применить к ней положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафов до сумма

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат основного долга по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование займом сумма, штрафы сумма

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере сумма,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Андрея Михайловича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 1729686799 от 23.10.2017 года: оснеовной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы – сумма; расходы по госпошлине в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2021 года.

Судья Ю.В. Фокина