Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2021-003865-47

№ 2-2530/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2530/21 по иску адрес к Опариной Марине Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Опариной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 977 377 руб. 56 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 12 974 руб., ссылаясь на что 29.04.2019 г. между сторонами заключен кредитный договор № 43041370, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с условиями договора ответчик обязуется обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и уплату процентов за его использование путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с информацией, указанной в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которая в добровольном порядке им не погашена.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства ответчика. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывалась надлежащим образом путем направления судебных извещений. Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из требований ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 29.04.2019 г. между сторонами заключен кредитный договор № 43041370, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 035 000 руб. на срок до 26.06.2020 г. под 12,90% годовых.

Договор заключен сторонами в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления с «Условиями предоставления потребительского кредита», Тарифами Банка и Графика платежей.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и уплату процентов за его использование путем осуществления ежемесячных платежей в сумме равной или превышающей платеж, согласно графику.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, путем перечисления заемных средств ответчику. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

Судом установлено, что по состоянию на 27.02.2021 г. размер задолженности ответчика за период с 26.09.2020 по 27.02.2021 г. составляет 977 377 руб. 56 коп., из которых 98 664 руб. 51 коп.- задолженность по процентам, 869 653 руб. 53 коп.- задолженность по основному долгу, 3 859 руб. 52 коп.- задолженность по неустойкам, 5 200 руб.- задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Истцом было направлено ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате комиссии по кредитному договору, которое ответчиком выполнено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 974 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-190 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Почта Банк» к Опариной Марине Викторовне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Опариной Марины Викторовны в пользу адрес 977 377 руб. 56 коп. в качестве задолженности по договору №43041370 от 29 апреля 2019 г., а также 12 974 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 990 351 (девятьсот девяносто тысяч триста пятьдесят один) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2021 г.