Мотивированное решение

Дело № 2-2560/2021

УИД 77RS0010-02-2021-003863-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2560/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к Гусевой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Гусевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа № 1812249761 от 2 мая 2018 года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 2 мая 2018 года между ООО МК «МигКредит» и Гусевой В.В. был заключен договор займа № 1812249761 на сумму сумма сроком возврата займа до 2 мая 2019 года. Свои обязательства по договору займа ООО МК «МигКредит» исполнило, предоставив ответчику денежные средства, однако по истечению срока, указанного в договоре займа, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были. 21 февраля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключён договор уступки права (требований) № Ц/АК/21/21022020, в соответствии с которым право требования по договору займа № № 1812249761 от 2 мая 2018 года, заключенному с Гусевой В.В., перешло к ООО «АйДи Коллект». По состоянию на 21 февраля 2020 года задолженность Гусевой В.В. по договору займа № № 1812249761 от 2 мая 2018 года составляет сумма, из которых сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам, 22 740, 94 – сумма задолженности по штрафам. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гусева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные повестки направлялись по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд нашёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (п. п. 1, 4).

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 мая 2018 года ООО «МигКредит» и Гусева В.В. (далее – Заемщик) заключили договор займа № 1812249761(далее – договор займа), по условиям которого Заемщику предоставлена сумма займа в размере сумма сроком возврата займа до 2 мая 2019 года.

При заключении договора займа стороны согласовали, что договор займа действует до 2 мая 2019 года. Процентная ставка за период пользования займом составляет: ставка за первый месяц пользования займом 54,207%, ставка за 2 месяц пользования займом 54,753%, за 3 месяц пользования займом 51,821%, ставка за 4 месяц пользования займом 50,705%, за 5 месяц пользования займом 51,291%, ставка 6 месяц пользования займом 48,612%, ставка за 7 месяц пользования займом 49,216%, ставка за 8 месяц пользования займом 46,684%, ставка за 9 месяц пользования займом 45,777%, ставка за 10 месяц пользования займом 49,715%, ставка за 11 месяц пользования займом 44,063%, ставка за 12 месяц пользования займом 44,697%.

Согласно адрес условий цель использования заёмщиком потребительского займа: приобретение товара Безлимитная настройка, Пожизненная гарантия, Смартфон Apple IPhone 7 128 GB Rose Gold у ООО «Евросеть-Ритейл».

Договор займа заключён между сторонами путём заполнения заемщиком Анкеты-Заявления в офисе кредитора или организации партнера. При оформлении договора займа в офисе кредитора или организации-партнера со стороны кредитора для подписания Индивидуальных условий применяется АСП в форме графического воспроизведения собственноручной подписи уполномоченного сотрудника кредитора, заемщик собственноручно подписывает Индивидуальные условия. До подачи заявления о предоставлении займа Заемщик должен ознакомиться с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, включая Соглашение об электронном взаимодействии, и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

Согласно п. 1.2 Общих условий договора займа с ООО «МигКредит» (далее - Общие условия) подписание Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) означает принятие Общих условий полностью и согласие со всеми их положениями.

Как указано в п. 1.3 Общих условий заключая договор займа, Заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата займа, начисления процентов по нему, сроками и размером платежей, а также с тем, что данная информация была предоставлена Заемщику в полном объеме до заключения договора займа. Заемщик подтверждает, что ему известно и понятно, что в случае заключения договора займа, он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора займа, составными и неотъемлемыми частями которого являются Общие условия и Индивидуальные условия.

Согласно адрес условий заем предоставляется путем перечисления суммы займа на следующие реквизиты: ООО «Евросеть-Ритейл» адрес, 36 этаж, ИНН 7714617793, КПП 774850001, р/счет № 40702810401600000525, ОАО «Альфа-Банк», К/счет № 30101810200000000593, БИК 044525593.

Как указано в адрес условий договор займа считается заключенным с момента предоставления ООО «Евросеть-Ритейл» Заемщику товара, указанного в адрес условий.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату суммы займа определены в Индивидуальных условиях и Графике платежей.

Согласно адрес условий возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере сумма один раз в месяц.

Согласно Графику платежей сумма займа составляет сумма, проценты за пользование займом за весь срок составляют сумма, общая сумма задолженности составляет сумма

Согласно адрес условий заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями, они ему представлены и он с ними полностью согласен.

Истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, в соответствии с условиями договора займа, путём перечисления на реквизиты ООО «Евросеть-Ритейл», что подтверждается списком выданных займов в Приложении № 1 от 13 мая 2020 года, представленным ООО «Сеть Связной».

Однако ответчик нарушил условия договора займа, не возвратив указанную денежную сумму и не выплатив проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с адрес условий в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, Кредитор начислял неустойку на сумму займа в соответствии с адрес условий.

Согласно адрес условий кредитор вправе уступать передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору займа любому третьему лицу без согласия Заемщика.

Данное условие договора не противоречит требованиям закона, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

21 февраля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/АК/21/21022020, в соответствии с условиями которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору займа № 3165068003, заключенному 21 ноября 2018 года между ООО МК «МигКредит» и Гусевой В.В.

Уведомление об уступке права требования по договору займа № 3165068003, заключенному 21 ноября 2018 года было направлено в адрес Гусевой В.В.

По состоянию на 21 февраля 2020 года задолженность Гусевой В.В. по договору займа составила сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование займом, сумма – сумма задолженности по неустойки.

Задолженность по договору займа ответчиком не погашена, проценты и неустойка не выплачены.

11 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 303 адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Гусевой В.В. задолженности по кредитному договору.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчиком сумма задолженности по договору займа до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено, сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере сумма

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим .

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон № 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Согласно Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Договор потребительского займа между ООО «МигКредит» и Гусевой В.В. заключен после вступления в действие Федерального от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма – до двукратного размера суммы непогашенной части займа.

В договоре займа отсутствует условие о применении процентов указанных в только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения, не содержится таких ограничений и в Федеральном от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В адрес условий определен срок возврата займа до 2 мая 2019 года.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям договора займа, требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по Кредитному договору.

При таком положении суд находит правомерным начисление истцом процентов ответчику в пределах двукратного размера суммы непогашенной части займа, которая составляет сумма Проценты в размере сумма данную сумму не превышают, явной обременительности для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки, из обстоятельств дела не усматривается, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, рассчитанная в пределах действия закона, в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора займа, изложенными в адрес условий потребительского займа, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма

Поскольку данная штрафная санкция за неисполнение условий договора займа предусмотрена договором, согласована сторонами и подтверждено неисполнение условий договора со стороны ответчика, при этом сумма неустойки не является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения суммы неустойки не имеется, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Гусевой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с Гусевой Виктории Владимировны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1812249761 от 2 мая 2018 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2021 года.

Судья фио