Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1174/2021

77RS0010-02-2021-003719-97

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 21 июля 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

С участием заявителя Коваль Евгения Валентиновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Коваль Евгения Валентиновича на постановление № 18810177210219088753 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 19 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Коваль Евгения Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810177210219088753 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 19 февраля 2021 года, Коваль Евгений Валентинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе, поступившей в Измайловский районный суд адрес, Коваль Евгений Валентинович обжалует акт должностного лица по доводам поданной жалобы, настаивая на его отмену ввиду отсутствия вины заявителя во вмененном ему административном правонарушении, несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам.

Заявитель Коваль Евгений Валентинович в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, акт отменить.

Представитель УГИБДД ГУ МВД России по адрес в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы административного дела, изучив приведенные доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных или проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных - настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Приложения 2 к Правилам дорожного движения дорожная горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных , в соответствии с которым положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 16 февраля 2021 года в 12 часов 39 минут по адресу: адрес, водитель, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил требование, предписанное дорожной разметкой п. 1.1 Прил.2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешённом для этого месте. Собственником данного ТС является Коваль Е.В.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС – Коваль Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В основу вывода о виновности Коваля Е.В. положены фотоматериалы полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации ККДДА «Стрелка-Плюс», имеющим заводской номер SP01971120Z, свидетельство о поверке №0009685, действительное по 05.12.2022 года.

Между тем с такими выводами должностного лица нельзя согласиться.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вместе с тем, довод заявителя о том, что в период выявленного административного правонарушения участок дороги был покрыт большим количеством снежного покрова, препятствующего для адрес при перестроении без нарушений ПДД РФ, в частности дорожной разметки п. 1.1 Прил.2 к ПДД РФ, на указанном участке дороги, что подтверждается фотофиксацией, полученной с применением работающего в автоматическом режиме средства, а также видеозаписью,- заслуживают внимания.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП - не доказана, иных нарушений ПДД РФ не установлено.

В соответствие с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление № 18810177210219088753 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 19 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Коваль Евгения Валентиновича, подлежит отмене, а производство по делу в отношении Коваль Евгения Валентиновича прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

жалобу заявителя Коваль Евгения Валентиновича удовлетворить.

Постановление № 18810177210219088753 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 19 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Коваль Евгения Валентиновича - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Коваль Евгения Валентиновича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова