Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УКРФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УКРФ, в отношении фио.

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УКРФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио в присутствии его защитника, с учетом собранных по уголовному делу доказательств, предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до дата.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемому фио продлен на 02 месяца 00 суток, а всего дата.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемому фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей дата по уголовному делу выполнено следующее:

- осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, мобильный телефон, изъятый в ходе досмотра вещей, находящихся при фио;

- назначена и проведена АСПЭ.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока содержания под стражей дата, выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемому фио, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц (в настоящее время заключение комиссии экспертов не готово); предъявить фио обвинение в новой редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения (запись в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес на дата); выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 06 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана пресечением возможности последнего скрыться от следствия и суда, так как он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а именно на срок до десяти лет лишения свободы, фио не работает, а следовательно не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянной регистрации на адрес и адрес, в связи, с чем у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе фио может скрыться от следствия и суда, а также иметь реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, в отношении фио не может быть избрана иная, более мягкая, мера пресечения, не связанная с лишением свободы. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость фио деяния, не имеется.

В судебном заседании следователь фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана пресечением возможности последнего скрыться от следствия и суда, так как он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, не работает, не имеет места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, а также иметь реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, в отношении фио не может быть избрана иная, более мягкая, мера пресечения.

Особая сложность расследования обусловлена сбором материалов, характеризующих личность обвиняемого, зарегистрированного в другом регионе РФ и проведением судебных экспертиз.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 (ноля) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио