ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3216/2021 (13-170/2022)

УИД 77RS0010-02-2021-003817-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Андреевой Любови Аркадьевны по доверенности и ордеру адвоката фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3216/2021 по иску Андреевой Любови Аркадьевны к Макеенко Александру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель фио по доверенности и ордеру адвокат фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3216/2021 по иску Андреевой Л.А. к Макеенко А.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит взыскать с Макеенко А.Н. в пользу Андреевой Л.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего расходов на сумму сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседании извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

От ответчика Макеенко А.Н. в материалы дела поступили письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов, в которых ответчик выразил несогласие с суммой заявленных к взысканию судебных расходов.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 10 июня 2021 года, исковые требования Андреевой Л.А. к Макеенко А.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены. Признаны совместно нажитым имуществом Макеенко А.Н. и Андреевой Л.А. бездокументарные ценные бумаги, размещенные в Депозитарном банке ВТБ (ПАО), счет депо № Р022933, в количестве 1 470 587 штук. Разделено общее имущество супругов Макеенко А.Н. и Андреевой Л.А. – бездокументарные ценные бумаги, размещенные в Депозитарном банке ВТБ (ПАО), счет депо № Р022933, в количестве 1 470 587 штук, за Андреевой Л.А. признано право собственности на 50 % указанных акций, что составляет 765 294 штуки. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 20 июля 2021 года.

Определением Измайловского районного суда адрес от 2 декабря 2021 года изменен способ и порядок исполнения решения суда от 10 июня 2021 года, с Макеенко А.Н. в пользу Андреевой Л.А. взыскана денежная компенсация ½ доли стоимости бездокументарных ценных бумаг в количестве 765 294 штуки, размещенных в Депозитарном банке ВТБ (ПАО), счет депо № Р022933 на имя Макеенко А.Н., в размере сумма Определение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 24 декабря 2021 года.

Представитель истца Андреевой Л.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, и просит взыскать с Макеенко А.Н. в пользу Андреевой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, обусловленные направлением в адрес ответчика копии искового заявления, уточненного искового заявления с приложениями, заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда с приложениями, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подтверждены заявителем надлежащими документами: представлен подлинник квитанции по оплате государственной пошлины, почтовые квитанции, при этом данные расходы были для истца обязательными, поскольку напрямую связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, и исковые требования Андреевой Л.А. удовлетворены полностью, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в данной части и взыскании с Макеенко А.Н. в пользу Андреевой Л.А. почтовых расходов в сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя заявителем представлено: акт № Р21020 от 2 декабря 2021 года к соглашению № Р21020 от 27 июля 2021 года, согласно которому оказаны услуги по консультированию в рамках дела № 2-3216/2021 и анализ судебной практики, подготовка заявления об изменении предмета иска, подготовка заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, а также представление интересов доверителя в Измайловском районном суде адрес, стоимость услуг определена в размере сумма; копия квитанции № 21020 от 27 июля 2021 года на сумму сумма

Из материалов дела следует, что представитель Андреевой Л.А. по доверенности и ордеру адвокат фио участвовал в судебном заседании по делу 2 декабря 2021 года, представляя интересы Андреевой Л.А. в ходе рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Также представителем истца подписано и подано в суд ходатайство об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ходатайство о распределении судебных расходов, иных процессуальных документов за подписью адвоката фио в материалах дела не имеется.

Таким образом, факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в указанном размере, а также связь между понесёнными истцом расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием, установлены.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание категорию и сложность гражданского дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца Андреевой Л.А. адвокат фио (одно судебное заседание 2 декабря 2021 года), представленные им процессуальные документы (ходатайство об изменении способа и порядка исполнения решения суда, заявление о взыскании судебных расходов), объем подготовленных материалов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, руководствуясь общеправовыми принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Макеенко А.Н. в пользу Андреевой Л.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, приходя к выводу, что данная сумма является разумной, оправданной и не завышенной, соответствует объёму и качеству оказанных услуг, а также стоимости аналогичных услуг, сложившейся в регионе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Андреевой Любови Аркадьевны по доверенности и ордеру адвоката фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3216/2021 по иску Андреевой Любови Аркадьевны к Макеенко Александру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Взыскать с Макеенко Александра Николаевича в пользу Андреевой Любови Аркадьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего судебные расходы в размере сумма

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио