Мотивированное решение

Дело № 2-3216/2021

УИД 77RS0010-02-2021-003817-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/2021 по иску Андреевой Любови Аркадьевны к Макеенко Александру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Л.А. обратилась в суд с иском к Макеенко А.Н., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании бездокументарных ценных бумаг, размещенных в Депозитарном банке ВТБ (ПАО), счет депо № Р022933, в количестве 1 470 587 штук, общим имуществом супругов Макеенко А.Н. и Андреевой Л.А.; о разделе общего имущества супругов в виде бездокументарных ценных бумаг, размещенных в Депозитарном банке ВТБ (ПАО), счет депо № Р022933, в количестве 1 470 587 штук, путем признания за Андреевой Л.А. права собственности на 50% указанных ценных бумаг в количестве 735 294 шт.

Свои исковые требования истец Андреева Л.А. мотивирует тем, что стороны состояли в браке с 10 марта 2007 года, которой расторгнут решением мирового судьи от 14 сентября 2015 года. В период брака сторонами приобретены бездокументарные ценные бумаги, размещенные в Депозитарном банке ВТБ (ПАО), счет депо № Р022933, в количестве 1 470 587 штук. Решением Измайловского районного суда адрес от 4 сентября 2020 года произведен раздел нажитого в браке имущества сторон, однако имущество в виде бездокументарных ценных бумаг, размещенных в Депозитарном банке ВТБ (ПАО), счет депо № Р022933, в количестве 1 470 587 штук, разделено не было, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Андреева Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Макеенко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебное заедание явился, с исковыми требованиями, с учетом уточнений, согласился в полном объёме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного заседания, обеспечившего явку своего представителя.

Суд, выслушав истца Андрееву Л.А., представителя ответчика Макеенко А.Н. по доверенности фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 34 адрес кодекса РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 адрес кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу и ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу и ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным СК РФ и ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 адрес кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

По смыслу ч. 3 ст. 38 адрес кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном .

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны Андреева Л.А. и Макеенко А.Н. с 10 марта 2007 года состояли в браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 246 адрес от 14 сентября 2015 года.

В период брака сторонами были приобретены бездокументарные ценные бумаги в количестве 1 470 587 штук, которые размещены в Депозитарном банке ВТБ (ПАО) на счете депо № Р022933, открытом на имя Макеенко А.Н.

Решением Измайловского районного суда адрес от 4 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 26 января 2021 года, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов фио и Макеенко А.Н., в виде долей в уставном капитале ООО «МК СТРОЙ» и ООО «СК КАПИТАЛСТРОЙ», а также денежных средств, размещенных в банках. Бездокументарные ценные бумаги в количестве 1 470 587 штук, размещённые в Депозитарном банке ВТБ «ПАО» на счете депо № Р022933, открытом на имя Макеенко А.Н., в имущество, подлежащее разделу, не включены.

Решением Измайловского районного суда адрес от 4 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 26 января 2021 года и имеющим преюдициальное значение для настоящего спора по смыслу ст. 61 ГПК РФ, установлено, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены в мае 2015 года. Данное обстоятельство не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего дела.

По запросу суда из Депозитария Банка ВТБ (ПАО) поступило сообщение, что по состоянию на 30 мая 2015 года на счете депо клиента брокера № Р022933, открытого на имя Макеенко А.Н., были размещены ценные бумаги (акции обыкновенные именные) в количестве 1 470 587 штук.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами закона и разъяснениями, суд приходит к выводу, что предмет спора – бездокументарные ценные бумаги в количестве 1 470 587 штук, размещенные на момент прекращения фактических брачных отношений сторон в Депозитарии Банка ВТБ (ПАО) на счете депо № Р022933, открытом на имя Макеенко А.Н., являются совместно нажитым имуществом супругов Макеенко А.Н. и фио, поскольку обстоятельства их приобретения в период брака сторон на общие средства супругов, на имя одного из супругов, достоверно подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. Сведений о том, что данное имущество является личным имуществом кого-либо из супругов в материалы дела не представлено, поэтому оно подлежит разделу между сторонами.

Суд учитывает, что стороной ответчика возражений на исковые требования фио не представлено, представитель ответчика признал заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не влечёт нарушения прав и законных интересов других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с п. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В данной связи доли сторон в совместно нажитом имуществе суд признает равными, учитывая, что оснований для отступления от равенства долей судом не установлено.

При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Любови Аркадьевны к Макеенко Александру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Макеенко Александра Николаевича и Андреевой Любови Аркадьевны бездокументарные ценные бумаги, размещенные в Депозитарном банке ВТБ (ПАО), счет депо № Р022933, в количестве 1 470 587 штук.

Разделить общее имущество супругов Макеенко Александра Николаевича и Андреевой Любови Аркадьевны – бездокументарные ценные бумаги, размещенные в Депозитарном банке ВТБ (ПАО), счет депо № Р022933, в количестве 1 470 587 штук, признав за Андреевой Любовью Аркадьевной право собственности на 50 % указанных акций, что составляет 765 294 штуки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2021 года.

Судья фио