Мотивированное решение

УИД 77RS0010-01-2018-013462-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием представителя истцов Дмитриева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/21 по иску по иску Правительства адрес и Департамента городского имущества адрес к Журавлеву Дмитрию Юрьевичу, фио, Лангману Марку о признании здания самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок,

установил:

истцы Департамент городского имущества адрес, Правительство Москвы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Журавлеву Дмитрию Юрьевичу, фио, Лангману Марку о признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу право осуществить мероприятия по сносу, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с последующим возложением на ответчиков расходов, признании права собственности на здание отсутствующим, обязании в месячный срок освободить земельный участок от здания, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу право осуществить мероприятия по сносу, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с последующим возложением на ответчиков расходов. В обоснование иска указывают, что Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес, в ходе проведения обследования земельного участка по адресу: адрес, выявлен объект недвижимости, обладающий признаками самовольного строительства и размещенный без разрешительной документации. На земельном участке расположено одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером 77:03:0003013:4132 общей площадью 1222,1 кв.м., имеющее адрес: адрес, находящееся в собственности Лангмана Марка, Журавлева Дмитрия Юрьевича и Никулина Андрея Юрьевича. Земельно-правовые отношения на земельный участок с кадастровым номером 77:03:0003013:62 общей площадью 6793 кв.м., занятый зданием, оформлены фио, ООО «САНСИВИЕРИЯ», адрес «Мастер-План», ООО «ГОЛУБ-1» и адрес «ИНТЕРМЕХ» договором аренды с множественностью лиц на стороне арендатора с 19.02.2003 года по 15.07.2006 года № М-03-505228 для эксплуатации административных помещений и эксплуатации помещений под производство товаров народного потребления. Договор имеет статус действующего. Согласно планам земельного участка от 19.02.2003 года и технической документации адрес нежилого здания составляет 56 кв.адрес данным открытых источников (сеть Интернет, Google Земля) и технической документации БТИ здание реконструировано в трехэтажное с увеличением общей площади до 1222,1 кв.адрес, что указанные дополнительные помещения возведены в отсутствие разрешительной документации. Разрешение на строительство (реконструкцию) по указанному адресу не выдавалось. адрес под цели строительства (реконструкцию) не выделялся. С заявлением об оформлении разрешения на строительство (реконструкцию) застройщик не обращался, проектная документация не поступала. Таким образом, здание площадью 1222,1 кв.м., имеющее адрес: адрес, обладает признаками самовольного строительства. Ввиду наличия признаков самовольного строительства, указанный объект в установленном порядке включен в приложение № 2 к постановлению Правительства Москвы от 11.12.2013 года № 819-1111 «Об утверждении положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» под номером 1535. Указанный земельный участок по адресу: адрес, находится в собственности субъекта РФ - адрес (неразграниченной государственной собственности, правом на распоряжение которой обладает адрес на основании ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»). Собственник земельного участка - адрес, не выдавал ответчикам разрешения на возведения спорных объектов на вышеуказанном земельном участке. На основании изложенного, истцы просят признать здание площадью 1222,1 кв.м. с кадастровым номером 77:03:0003013:4132, расположенное по адресу: адрес, самовольной постройкой, обязать ответчиков снести здание площадью 1222,1 кв.м. с кадастровым номером 77:03:0003013:4132, расположенное по адресу: адрес, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес осуществить мероприятия по сносу, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с последующим возложением на ответчиков расходов, признать зарегистрированное право собственности ответчиков на здание площадью 1222,1 кв.м. с кадастровым номером 77:03:0003013:4132, расположенное по адресу: адрес, отсутствующим, обязать в месячный срок освободить земельный участок от здания площадью 1222,1 кв.м. с кадастровым номером 77:03:0003013:4132, расположенное по адресу: адрес, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес осуществить мероприятия по сносу, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с последующим возложением на ответчиков расходов.

Представитель истцов Дмитриев М.М. в судебное заседание явился, поддержал уточненные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Лангман М. в судебное заседание не явился, извещался, ходатайствовал об отложении слушания дела, в удовлетворении которого судом отказано.

Ответчики Журавлев Д.Ю., фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении слушания дела не подавали.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес, Префектуры адрес, Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес, ГБУ адрес дороги адрес» в судебное заседание не явились, извещались.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению. При этом руководствуется следующим.

Из материалов дела следует, что 07.02.2018 года в результате обследования ГИН адрес земельного участка по адресным ориентирам: адрес (кадастровый номер 77:03:0003013:62) выявлен незаконно размещенный объект недвижимости: здание площадью 1222,1 кв.м. с адресом: адрес. По данным ИС РЕОН, на земельный участок по адресу: адрес кадастровым номером: 77:03:0003013:62, общей площадью 6793 кв.м. оформлен фио, ООО «Сансивиерия», адрес «Мастер-План», ООО «Голуб-I» и адрес «Интермех» договором аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от 19.02.2003 года № М-03-505228 по 15.07.2006 года для эксплуатации административных помещений и эксплуатации помещений под производство товаров народного потребления (договор действует). Согласно плану земельного участка, являющегося неотъемлемой частью договора аренды от 19.02.2003 года № М-03-505228 и архивным документам ГБУ адрес «МосгорБТИ», площадь здания по адресу: адрес (ранее адрес) составляет 56 кв.м., являлось одноэтажным строением. Адрес здания изменен 18.11.2004 года. Согласно данным технической инвентаризации БТИ по состоянию на 19.11.2004 года, здание по адресу: адрес являлось одноэтажным, кирпичным, площадью 56 кв.м., площадью застройки 85 кв.адрес данным открытых источников, здание с адресом адрес реконструировано в трехэтажное с увеличением площади застройки и общей площади до 1222,1 кв.адрес данным технической документации БТИ, по состоянию на 05.07.2013 года указанное здание является трехэтажным площадью 1222,1 кв.м., материал стен – панели типа «Сэндвич». Согласно выписке из технического паспорта на здание по состоянию на 08.04.2014 года, указанное здание является трехэтажным площадью 1222,1 кв.м., площадью застройки 481 кв.м., материал стен – панели типа «Сэндвич». Разрешительная документация на реконструкцию здания не оформлялась, земельный участок не выделялся. Разрешение на строительство не оформлялось, проектная документация не предоставлялась, застройщик с заявлением об оформлении разрешений на строительство не обращался. Здание площадью 1222,1 кв.м. обладает признаками самовольной постройки.

Факт указанного нарушения подтвержден актом № 9034295 от 07.02.2018 года, рапортом № 9034295 от 07.02.2018 года.

Собственниками здания площадью 1 222,1 кв.м. по адресу: адрес являются Лангман М., Журавлев Д.Ю., фио

Согласно выписке из технического паспорта на здание (№ дела БТИ 1594/10) по состоянию на 04.11.1998 года площадь спорно здания составляет 56 кв.м.

Согласно кадастровому паспорта по состоянию на 26.12.2011 года общая площадь спорного здания составляет 1222,1 кв.м.

Разрешения на возведение нового здания, взамен имеющегося, в установленном законом порядке не выдавалось.

В ходе рассмотрения возникшего спора, по ходатайству представителя истцов с целью наличия соответствия объекта площадью 1222,1 кв.м. по адресу адрес градостроительным и строительным нормам и правилам, а также в целях установления угрозы жизни и здоровью для граждан, по делу назначена экспертиза, производство которой поручено ООО Центр Независимой Профессиональной Экспертизы «ПетроЭксперт».

В соответствии с заключением эксперта № 20М/69-2-1/20-СТЭ, подготовленным ООО Центр Независимой Профессиональной Экспертизы «ПетроЭксперт», площадь здания с 56 кв.м. до 1 222,1 кв.м. по адресу: адрес изменилась в результате нового строительства, поскольку кирпичное одноэтажное здание площадью 56 кв.м. было полностью демонтировано с последующем возведением нового здания площадью 1222,1 кв.адрес здания в первоначальное состояние в соответствии с документацией БТИ от 10.01.2000 года по состоянию на дату экспертного осмотра не представляется возможным. При возведении здания площадью 1 222,1 кв.м. по состоянию на дату экспертного исследования нарушения градостроительных и строительных норм и правил, а также правил противопожарной безопасности не зафиксировано. Здание площадью 1222,1 кв.м. угрозу жизни и здоровью граждан не создает. По результатам нового строительства здания полностью изменились все индивидуально-определенные признаки ранее существовавшего здания (площадь объекта, площадь застройки, объем, высота, конструктивные особенности).

По смыслу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В силу ч. 3.1 ст. 222 ГК РФ решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом либо в случаях, предусмотренных настоящей статьи, органом местного самоуправления поселения, городского округа (муниципального района при условии нахождения самовольной постройки на межселенной территории).

Из ч. 4 ст. 222 ГК РФ следует, что органы местного самоуправления в любом случае не вправе принимать решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в отношении объекта недвижимого имущества, право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости или признано судом в соответствии с настоящей статьи либо в отношении которого ранее судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки, или в отношении многоквартирного дома, жилого дома или садового дома.

Согласно ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или временное пользование, в том числе в аренду. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором.

В соответствии с ЗК РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В силу положений ст. ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со , и настоящего Кодекса.

Согласно ЗК РФ граждане, заинтересованные лица в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ГК РФ предусмотрено, что права, предусмотренные - настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно адрес кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей .

Разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного ), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ( адрес кодекса РФ).

Ч. 17 ст. 51 адрес кодекса РФ установлено, что выдача разрешения на строительство не требуется, помимо прочего, в случае строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других) ; строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования ; изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом (п. 4).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлено достаточно доказательств того, что спорный объект площадью 1222,1 кв.м. является новым зданием, построенным без соблюдения установленного законом порядка и получения разрешения собственника земельного участка, путем демонтажа здания площадью 56 кв.м.

Таким образом, учитывая, что собственник земельного участка разрешения на строительство нового здания не выдавал, суд приходит к выводу, что здание площадью 1222,1 кв.м. по адресу: адрес обладает признаками самовольной постройкой и подлежит сносу за счет лиц, поскольку на момент вынесения решения суда, разрешение на возведение здания не выдано.

В соответствии с ГПК РФ при принятии решения суда обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Поскольку для осуществления работ по сносу здания необходимо время, согласно ГПК РФ, суд устанавливает срок, до истечения которого ответчик обязан освободить земельный участок от здания с момента вступления настоящего решения в законную силу, после чего истцу предоставляется право произвести работы по освобождению земельного участка от здания, суд полагает возможным предоставить ответчикам срок на добровольное исполнение решения суда в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, в противном случае предоставить право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес осуществить мероприятия по сносу, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с последующим возложением на ответчиков расходов.

По смыслу ГК РФ и ГПК РФ судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

В соответствии с разъяснениями, данными в , Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном порядке при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав.

В случае, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости у зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права и обременения отсутствующим.

Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, могут быть устранены в судебном порядке по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Таким образом, поскольку здание площадью 1222,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, является самовольной постройкой и подлежит сносу, право собственности на нее регистрации не подлежало, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании зарегистрированного за Лангман М., Журавлевым Д.Ю., фио права собственности на здание площадью 1222,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, отсутствующим.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Учитывая, что определением суда от 17.02.2020 года по делу назначена экспертиза, производство которой поручено ООО Центр Независимой Профессиональной Экспертизы «ПетроЭксперт», а оплата возложена на Департамент городского имущества адрес и Правительство Москвы, ООО Центр Независимой Профессиональной Экспертизы «ПетроЭксперт» представило в суд экспертное заключение, в то время как Правительство Москвы не внесло плату за экспертное заключение, с Правительства Москвы в пользу ООО Центр Независимой Профессиональной Экспертизы «ПетроЭксперт» подлежат возмещению расходы по проведению экспертизы в сумме сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать здание площадью 1222,1 кв.м. по адресу адрес самовольной постройкой.

Обязать Журавлева Дмитрия Юрьевича, фио, Лангмана Марка снести здание площадью 1222,1 кв.м. по адресу адрес, предоставив в случае неисполнения решения суда Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по сносу самовольно возведенных площадей, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с последующим возложением на ответчиков расходов.

Признать зарегистрированное право собственности Журавлева Дмитрия Юрьевича, фио, Лангмана Марка на нежилое здание площадью 1222,1 кв.м. по адресу адрес (запись в Едином государственном реестре недвижимости от № ) отсутствующим.

Обязать Журавлева Дмитрия Юрьевича, фио, Лангмана Марка в месячный срок освободить земельный участок от здания площадью 1222,1 кв.м. по адресу адрес, предоставив в случае неисполнения решения суда Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес осуществить мероприятия по освобождению земельного участка от незаконно возведенного объекта, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с последующим возложением на ответчиков расходов.

Взыскать с Журавлева Дмитрия Юрьевича, фио, Лангмана Марка в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма с каждого.

Взыскать с Правительства Москвы в пользу ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» расходы по проведению экспертизы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 августа 2021 года.

Судья Ю.В. Фокина